2016/05/10
室﨑先生のふぇいすぶっく
応急危険度判定についての印象というか疑問です。
私自身、応急危険度判定の制度構築にかかわった経験があり、判定士の研修の講師を長らくしてきた経験もあり、応急危険度判定の応援団のつもりでいます。にもかかわらず、苦言というか疑問を呈したくコメントします。
全国から判定士の皆さんが駆けつけていただき、立ち上がりの遅れがあったものの、応急危険度判定がしっかり行われています。ボランテイアとして協力いただいた判定士の皆さんには感謝申し上げます。
ところで、今回の判定作業を見ていて、次の2つのことが気になりました。その一つは、判定調査の空白域が少なからずあるということです。もう一つは、危険と判定され赤紙が貼られた建物が非常に多いということです。
ここでは、後者の「危険と判定された建物の多いこと」について、言及します。阪神・淡路大震災と比較して、全半壊の建物数は1/10程度であるにも拘らず、危険と判定された建物数は熊本地震の方が多いのです。2万棟近くが危険と判定されているとのことです。
どうしてこんなに危険判定が多いのかと思いました。その理由として、火山灰が堆積した地盤の特質が被災の強度を上げているため、また、震度7が2回繰り返されたためと説明できるでしょう。
ただ、それだけでは説明しきれないのです。調査の方法や基準にも原因があると思うのです。(1)大きな余震が続くという恐怖感が赤紙を増やしている、(2)調査時間が限られていて安全だという確証が得られないため「疑わしきは赤」ということで「赤紙」を貼っている、(3)判定基準がマニュアル化されすぎチェックリストの項目に少しでもヒットすれば機械的に「赤紙」を貼っている、と推測されます。
安全側に判定するということでは、緑という確証がない限り、赤また黄にするのはやむ得ないのですが、赤を張られた家の人は立ち入ることもできず、犠牲を強いられます。その犠牲のことも考えて、赤紙を貼らねばなりません。
判定士が、外観調査であっても、時間をかけプロの目をもって、マニュアルに縛られず判定するならば、調査の精度と適格性が上がり、危険でないものを危険と判定する比率がぐっと下がるはずです。
応急危険度判定の方法などを見直すとともに、被災者に寄り添う心を判定システムの中に入れこまないとといけないと感じました。
室﨑先生のふぇいすぶっくの他の記事
おすすめ記事
-
過疎高齢化地域の古い家屋の倒壊をどう防ぐか
能登半島地震の死者のほとんどは、倒壊した建物の下敷きになって命を落とした。珠洲市や輪島市の耐震化率は50%程度と、全国平均の87%に比べ極端に低い。過疎高齢化地域の耐震改修がいかに困難かを物語る。倒壊からどう命を守るのか。伝統的建築物の構造計算適合性判定に長年携わってきた実務者に、古い家の耐震化をめぐる課題を聞いた。
2024/03/28
-
リスク対策.com編集長が斬る!【2024年3月26日配信アーカイブ】
【3月26日配信で取り上げた話題】今週の注目ニュースざっとタイトル振り返り/特集:四半期ニュース振り返り
2024/03/26
-
-
-
-
-
リスク対策.com編集長が斬る!【2024年3月19日配信アーカイブ】
【3月19日配信で取り上げた話題】今週の注目ニュースざっとタイトル振り返り/特集:副業・兼業のリスク
2024/03/19
-
リスク担当者も押さえておきたいサイバーセキュリティ対策の最新動向
本勉強会では、クラウド対応のサイバーセキュリティ対策の動向を、簡単にわかりやすく具体的なソリューションの内容を交えながら解説します。2024年3月8日開催。
2024/03/18
-
発災20分で対策本部をスタートする初動体制
総合スーパーやショッピングモールなど全国各地のイオン系列の施設を中心に設備管理、警備、清掃をはじめとしたファシリティマネジメント事業を展開するイオンディライト(東京都千代田区、濵田和成社長)。元日に発生した能登半島地震では、発災から20分後にオンラインの本社災害対策本部を立ち上げ、翌2日は現地に応援部隊を派遣し、被害状況の把握と復旧活動の支援を開始しました。
2024/03/18
-
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方