2022/05/22
事業継続及び防災の取組に関する実態調査を読み解く
「事業継続及び防災の取組に関する実態調査を読み解く」第4回は、BCPで対象とする災害について。内閣府の「令和3年度企業の事業継続及び防災の取組に関する実態調査」では、BCPを策定済みの企業に対して、BCPで対象とする災害の種類を聞いている(n=954)。この質問は、おそらく今回初めて取り入れられたものだが、結果は、全体では「2~3種類の災害を対象とする」が40.8%と最も高く、次いで「4種類以上の災害を対象にする」が30.6%と10%差で続く。一方、「災害を特定せず、災害から生じる結果(インフラの途絶等)への対応策を対象としている」(14.9%)との回答も「1種類の災害を対象とする」(12.3%)を上回った。対象とする災害を増やした方がいいのか、災害で生じる結果への対応策を考えた方がBCPは機能するのか?
令和3年度における「企業の事業継続及び防災の取組に関する実態調査」
企業規模別では、全ての規模において「2~3種類の災害を対象としている」の割合が高くなっている。
BCPでは、特定の災害などを想定してBCPを策定するシナリオ型(あるいは原因事象型)と呼ばれる手法と、災害の結果として受けるリソース被害を想定してBCPを策定するリソース型(あるいは結果事象型)と呼ばれる手法があるとされ、どちらがいいのかという議論はBCPが本格的に日本に取り入れられ始めた頃からあった。リソース型について多少の補足をすると、交通機関が止まって人が集まれない、建物が使えない(入れない)、システムが使えない、といった文字通りリソースが受ける結果をベースに対策・対応策を考える。欧米では、テロなどのリスクも高く、対象とするリスクが多岐にわたるため、地震など、特定の災害を対象にしてBCPを作るより、リソース型の方があらゆる危機に対応しやすいとの論調が強いようだ。が、少なくとも事前対策や初動対応においては具体的な事象想定が必要だとする意見もあり、どちらがよいかは神学論争化しつつある。初動対応計画とBCPとを分けて策定する企業もある。
閑話休題すると、本調査では、「災害を特定していない」と回答した人以外に対して、具体的にBCPで対象とする災害についても聞いている(n=810)。結果は、企業規模別では、全ての規模において「地震」が9 割を超え、「感染症(新型インフルエンザ、新型コロナ等)」についても6 割を超えている。次いで洪水や火災・爆発が続く。
- keyword
- 内閣府
- BCP
- 事業継続
- 策定率
- 企業の事業継続及び防災の取組に 関する実態調査
事業継続及び防災の取組に関する実態調査を読み解くの他の記事
- 新型コロナでBCPはどう変わる!
- 従業員へ取り組みを浸透させる!
- 対象とする災害を増やせばBCPは機能するのか?
- トレンドだけの「後追い」リスク想定になってないか?
- 被災時に役立ったのはBCPではなく安全確保や備蓄
おすすめ記事
-
家庭の防災は企業BCPとつながっている
昨今は社員の自主防災力向上に努めている企業も多いでしょう。この時期は災害時のルール周知に余念がないと思いますが、ポイントとして提案したいのが、家庭の防災と企業BCP のつながりをしっかり伝えること。「家庭と会社は別」と考えがちですが、家庭の防災力を上げないと企業の事業継続力も上がりません。メッセージを出すよいタイミングです。
2024/05/02
-
企業不正の実態と不正防止対策
本勉強会では、企業不正の実態と不正防止対策について解説していただきました。2024年4月23日開催。
2024/05/01
-
-
-
-
リスク対策.com編集長が斬る!【2024年4月23日配信アーカイブ】
【4月23日配信で取り上げた話題】今週の注目ニュースざっとタイトル振り返り/特集:南海トラフ地震臨時情報を想定した訓練手法
2024/04/23
-
-
-
2023年防災・BCP・リスクマネジメント事例集【永久保存版】
リスク対策.comは、PDF媒体「月刊BCPリーダーズ」2023年1月号~12月号に掲載した企業事例記事を抜粋し、テーマ別にまとめました。合計16社の取り組みを読むことができます。さまざまな業種・規模の企業事例は、防災・BCP、リスクマネジメントの実践イメージをつかむうえで有効。自社の学びや振り返り、改善にお役立てください。
2024/04/22
-
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方