2022/05/19
事業継続及び防災の取組に関する実態調査を読み解く
「事業継続及び防災の取組に関する実態調査を読み解く」第2回は、被害を受けた際に有効であった取り組みについて。内閣府の「令和3年度企業の事業継続及び防災の取組に関する実態調査」の結果概要では、サマリーとして、過去の災害で被害を受けた際に有効であった取り組みについて、全体では「社員とその家族の安全確保」(45.2%)、「備蓄品(水、食料、災害用品)の購入・買増し」(40.1%)、「リスクに対する貴社の基本的な対応方針の策定」(37.0%)が上位を占めたと解説している。大企業では「安否確認や相互連絡のための電子システム(災害用アプリ等含む)導入」(57.2%)、「社員とその家族の安全確保」(54.5%)、「リスクに対する貴社の基本的な対応方針の策定」(51.5%)という順になり、中堅企業では全体と同様の傾向となっている。注目したいのは、ここに「BCP」という回答は見当たらない点だ。果たして、BCPは役に立たなかったのか。
令和3年度における「企業の事業継続及び防災の取組に関する実態調査」
全体上位5項目を下図に示す。グラフの中に、BCPという言葉は見当たらない。BCPの中に含まれている項目が並んでいるようにも見受けられるが、BCPの取り組みの中身を聞いた質問なのかはこのグラフだけでは判断できない。そこで質問本文から見てみたい。
質問は以下の通り。
「問24において、1~3と回答した人におうかがいします。被害を受けた際に有効であった取り組みについて、下記表1の選択肢より該当する番号を〇で囲んでください。」
この設問は、複数の選択肢において複数の選択をすることが出来るマルチアンサー(複数回答)方式で、選択肢は上記のように1~19 から選ぶようになっている。
お気付きの通り、「BCP策定・見直し」も選択肢に入っている(選択肢17)。しかし、回答の詳細(グラフ下)を見ると、「BCP策定・見直し」との回答は、18.1%と全体の中でもかなり低い。したがって、冒頭に紹介したサマリーにはBCPの項目すら載らなかった。
ちなみに、問24とは、「近年、日本で発生した地震や水害等の自然災害により実際に事業の継続に影響を受けたことはありますか」との質問で、1~3は、1.直接被害を受けた、2.間接被害を受けた、3.直接・間接の両被害を受けた―の3つである。すなわち、問27の回答者は、アンケート回答の母集団のうち、過去の災害で被害を受けた組織に限定されている(n=1058)。結果を見る限り、災害で被災した際でもBCPが役に立ったと感じられていないというようにも読める。ちなみに、直接被害を受けたとの回答は20.7%、間接被害を受けたのは22%、直接、間接の被害の両方を受けたとの回答は9.5%で、実に全体の半数以上に当たる52.2%の企業が災害による被害を受けているとしている。

「このデータだけでは、BCPに取り組んでいた企業が被災時に役立ったものが何だったのかは把握できない」と疑問に思われる方もいるかもしれない。なぜなら、対象となるサンプルには、BCPを策定している組織と、そうでない組織が混在しているからだ。ただし、上記グラフの通り、すでに大半がBCPを策定済と回答している大企業に限っても、「BCPの策定・見直し」が役立ったとの回答が32%にとどまるということは、①災害時においてはBCPの策定・見直しプロセス全体よりも、対処療法的な安全確保や備蓄、安否確認のほうが役に立ったと感じやすい、もしくは、②BCPの発動に至るような規模の被災は受けていないため、BCPの成果を感じにくい、――のいずれかの要因と考えられる。
そこで、ヒントとなるのが2017年3月に内閣府が公表した「企業の事業継続に関する熊本地震の影響調査報告書」だ。
- keyword
- 内閣府
- BCP
- 事業継続
- 策定率
- 企業の事業継続及び防災の取組に 関する実態調査
事業継続及び防災の取組に関する実態調査を読み解くの他の記事
- 新型コロナでBCPはどう変わる!
- 従業員へ取り組みを浸透させる!
- 対象とする災害を増やせばBCPは機能するのか?
- トレンドだけの「後追い」リスク想定になってないか?
- 被災時に役立ったのはBCPではなく安全確保や備蓄
おすすめ記事
-
-
燃料を止めるな! GSの防災・BCP災害時に機能する供給システムとオペレーション
石油製品の卸・販売、GS(ガソリンスタンド)運営を行う総合エナジー株式会社環境防災事業部開発・営業統括部長の服部洋氏に、災害発生時、電気や水と並んで重要なガソリンの供給を止めないための備えについてお話しいただきました。2022年6月21日開催。
2022/06/23
-
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2022/06/21
-
-
防災・BCPの実務ノウハウを他社にオープン化
重電機メーカーの明電舎は自社のBCPノウハウを他社にオープン化するとして、専門の事業会社レジリエンスラボを社内に設立しました。BCP/BCMの構築・運営を手助けするとともに、共同備蓄の枠組みもつくります。実際にPDCAをまわしてきた体験を生かし、現場実務に即した支援サービスを展開していく考えです。
2022/06/17
-
-
独自調査 富士山噴火時の企業の対応その2
リスク対策.comは、もし富士山が噴火したら企業がどのような行動をとるのかを探るため、 シミュレーション方式によるアンケート調査を実施。噴火警戒レベルが高まった時点、噴火発生時点、降灰が本格化した時点など、フェーズごとにシナリオを提示し、自社がとるであろう行動を選択肢から選んでもらいました。報告の第2弾として、シミュレーションを通じて明らかになった課題を解説します。
2022/06/14
-
元ニューヨーク市緊急事態管理局副長官が語る危機管理担当者の役割
危機管理担当者の役割とは何か。5月25日に開催した危機管理カンファレンスでは、元ニューヨーク市緊急事態管理局副長官で、現NYU Langone Health社エマージェンシーマネジメント・レジリエンス担当シニアディレクターのケリーマッキニー氏が講演した。2001年の同時多発テロ、そして世界最悪の感染状況とも言われたCovid-19への対応を通じて何を学んだことは何か。危機管理担当者はいかなる心構えで、危機発生時に何をすべきか。講演内容を紹介する。
2022/06/12
-
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方