2021/11/12
非IT部門も知っておきたいサイバー攻撃の最新動向と企業の経営リスク
監督当局からの要求
最後に、GDPRに関連したデータ侵害通知が行われた後に、通知を行った企業がどのようなことを監督当局から要求されたのか、その実態を追ってみたい。
今年7月に英国のデータ保護監督当局ICOが公開した年次報告書 *5 によると、2020-2021年度でICOに報告された通知件数は9,532件とのことである。これはGDPRが施行された最初の年度である2018-2019年の13,840件より3割減っており、本報告書では新型コロナウイルスによる影響で報告が減少していると述べている。
新型コロナウイルスがどのように影響したのかその詳細については述べられていないが、業務の形態が変化したことによって報告が行われていなかったり、そもそも被害に気付けていないといったことがあるのではないかと推察される。実際この一年あまりの間に見てきたサイバー攻撃被害においても、自社の異変に在宅勤務で気付くことができず、外部からの指摘で自社の被害に気付いたという企業をいくつも見てきた。
では、通知を行なった9,532件は、その後どのような対応を監督当局から迫られているのだろうか?
意外と思われる方もおられるかもしれないが、なんと71.4%のケースでは追加のアクションを求められることも無く対応が終了している。
実際、サイバー攻撃を受けたものの被害が認められなかったケースや、深刻な影響が生じないと判断されたケースでは、監督当局への通知後に監督当局より通知を受理した旨を知らせる連絡があるものの、特段の追加報告が無いようであればこのケースは終了すると告げられる。もちろん、のちに何らかの事情により被害が確認された場合には、監督当局への通知があらためて必要であるためこの限りではない。
単に法律の話というわけではない
21.6%のケースでは、追加の調査実施を監督当局が要求している。つまり、5件に1件は通知の内容が不十分もしくは不明瞭、または何らかの理由で追加の調査が必要な状況であるということだ。GDPRは法律の話ではあるものの、技術的な状況についても逐一把握して通知していかなくてはならないため、双方への知見が対応には求められることは確かだ。
また、3.9%のケースでは、企業や組織などの通知を行なった主体が講じるべき追加措置について、監督当局からアドバイスを提供されている。
ここで意外だと思われる方もおられるかもしれない。監督当局は企業や組織に制裁を科すことが目的ではなく、被害最小化のために共に歩んでいく姿勢を示している。そのため、第一報の通知に対する返答では、アドバイスが必要であれば尋ねて欲しいといったことも告げられる。例えば英国であれば、ICOだけでなくNCSC(国家サイバーセキュリティセンター)などのサイバーセキュリティに関連した省庁でも窓口を設けて企業や組織の被害最小化を支援している。
そして、多くの方が最も関心をお持ちであること。実際、どれだけの割合で是正勧告や制裁が科されたのかということだろう。これは0.1%のケースで、是正勧告や制裁が科されている(ただし、ここまでで述べてきた以外にも少数のいくつかの対応事例があるため、ここまで出てきた数字を足しただけでは100%にならないことをお断りしておく)。
この数字を多いと思われるか、少ないと思われるかはそれぞれの環境や立場などにもよるだろう。英航空会社での個人データ侵害*3などのように、大規模な被害が生じたケースは報道で取り上げられることも多いため、さらに多くの企業が制裁を科されていると考えておられた方もおられるのではないかと思う。
サイバー攻撃の被害に遭った上に制裁まで科されてしまわぬよう、技術的対応および組織的対応の実施と、迅速かつ適切な対応が取れるよう平時からの備えが必要である。
出典
*1 https://www.willistowerswatson.com/ja-JP/Insights/2021/03/crb-nl-march-adachi
*2 https://ico.org.uk/media/action-weve-taken/decision-notices/2021/2620369/
ic-113334-v5p7.pdf
*3 https://www.willistowerswatson.com/ja-JP/Insights/2021/04/crb-nl-april-adachi
*4 https://edpb.europa.eu/system/files/2021-07/eppb_guidelines_202007_controller
processor_final_en.pdf
本連載執筆担当:ウイリス・タワーズワトソン Cyber Security Advisor, Corporate Risk and Broking 足立 照嘉
非IT部門も知っておきたいサイバー攻撃の最新動向と企業の経営リスクの他の記事
おすすめ記事
-
-
入居ビルの耐震性から考える初動対策退避場所への移動を踏まえたマニュアル作成
押入れ産業は、「大地震時の初動マニュアル」を完成させた。リスクの把握からスタートし、現実的かつ実践的な災害対策を模索。ビルの耐震性を踏まえて2つの避難パターンを盛り込んだ。防災備蓄品を整備し、各種訓練を実施。社内説明会を繰り返し開催し、防災意識の向上に取り組むなど着実な進展をみせている。
2025/06/13
-
「保険」の枠を超え災害対応の高度化をけん引
東京海上グループが掲げる「防災・減災ソリューション」を担う事業会社。災害対応のあらゆるフェーズと原因に一気通貫の付加価値を提供するとし、サプライチェーンリスクの可視化など、すでに複数のサービス提供を開始しています。事業スタートの背景、アプローチの特徴や強み、目指すゴールイメージを聞きました。
2025/06/11
-
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/06/10
-
その瞬間、あなたは動けますか? 全社を挙げた防災プロジェクトが始動
遠州鉄道株式会社総務部防災担当課長の吉澤弘典は、全社的なAI活用の模索が進む中で、社員の防災意識をより実践的かつ自分ごととして考えさせるための手段として訓練用のAIプロンプトを考案した。その効果は如何に!
2025/06/10
-
-
緊迫のカシミール軍事衝突の背景と核リスク
4月22日にインド北部のカシミール地方で起こったテロ事件を受け、インドは5月7日にパキスタン領内にあるテロリストの施設を攻撃したと発表した。パキスタン軍は報復として、インド軍の複数の軍事施設などを攻撃。双方の軍事行動は拡大した。なぜ、インドとパキスタンは軍事衝突を起こしたのか。核兵器を保有する両国の衝突で懸念されたのは核リスクの高まりだ。両国に詳しい防衛省防衛研究所の主任研究官である栗田真広氏に聞いた。
2025/06/09
-
危険国で事業展開を可能にするリスク管理
世界各国で石油、化学、発電などのプラント建設を手がける東洋エンジニアリング(千葉市美浜区、細井栄治取締役社長)。グローバルに事業を展開する同社では、従業員の安全を最優先に考え、厳格な安全管理体制を整えている。2021年、過去に従業員を失った経験から設置した海外安全対策室を発展的に解消し、危機管理室を設立。ハード、ソフト対策の両面から従業員を守るため、日夜、注力している。
2025/06/06
-
福祉施設の使命を果たすためのBCPを地域ぐるみで展開災害に強い人づくりが社会を変える
栃木県の社会福祉法人パステルは、利用者約430人の安全確保と福祉避難所としての使命、そして災害後も途切れない雇用責任を果たすため、現在BCP改革を本格的に推進している。グループホームや障害者支援施設、障害児通所支援事業所、さらには桑畑・レストラン・工房・農園などといった多機能型事業所を抱え、地域ぐるみで「働く・暮らす・つながる」を支えてきた同法人にとって、BCPは“災害に強い人づくり”を軸にした次の挑戦となっている。
2025/06/06
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方