2021/11/12
非IT部門も知っておきたいサイバー攻撃の最新動向と企業の経営リスク
監督当局からの要求
最後に、GDPRに関連したデータ侵害通知が行われた後に、通知を行った企業がどのようなことを監督当局から要求されたのか、その実態を追ってみたい。
今年7月に英国のデータ保護監督当局ICOが公開した年次報告書 *5 によると、2020-2021年度でICOに報告された通知件数は9,532件とのことである。これはGDPRが施行された最初の年度である2018-2019年の13,840件より3割減っており、本報告書では新型コロナウイルスによる影響で報告が減少していると述べている。
新型コロナウイルスがどのように影響したのかその詳細については述べられていないが、業務の形態が変化したことによって報告が行われていなかったり、そもそも被害に気付けていないといったことがあるのではないかと推察される。実際この一年あまりの間に見てきたサイバー攻撃被害においても、自社の異変に在宅勤務で気付くことができず、外部からの指摘で自社の被害に気付いたという企業をいくつも見てきた。
では、通知を行なった9,532件は、その後どのような対応を監督当局から迫られているのだろうか?
意外と思われる方もおられるかもしれないが、なんと71.4%のケースでは追加のアクションを求められることも無く対応が終了している。
実際、サイバー攻撃を受けたものの被害が認められなかったケースや、深刻な影響が生じないと判断されたケースでは、監督当局への通知後に監督当局より通知を受理した旨を知らせる連絡があるものの、特段の追加報告が無いようであればこのケースは終了すると告げられる。もちろん、のちに何らかの事情により被害が確認された場合には、監督当局への通知があらためて必要であるためこの限りではない。
単に法律の話というわけではない
21.6%のケースでは、追加の調査実施を監督当局が要求している。つまり、5件に1件は通知の内容が不十分もしくは不明瞭、または何らかの理由で追加の調査が必要な状況であるということだ。GDPRは法律の話ではあるものの、技術的な状況についても逐一把握して通知していかなくてはならないため、双方への知見が対応には求められることは確かだ。
また、3.9%のケースでは、企業や組織などの通知を行なった主体が講じるべき追加措置について、監督当局からアドバイスを提供されている。
ここで意外だと思われる方もおられるかもしれない。監督当局は企業や組織に制裁を科すことが目的ではなく、被害最小化のために共に歩んでいく姿勢を示している。そのため、第一報の通知に対する返答では、アドバイスが必要であれば尋ねて欲しいといったことも告げられる。例えば英国であれば、ICOだけでなくNCSC(国家サイバーセキュリティセンター)などのサイバーセキュリティに関連した省庁でも窓口を設けて企業や組織の被害最小化を支援している。
そして、多くの方が最も関心をお持ちであること。実際、どれだけの割合で是正勧告や制裁が科されたのかということだろう。これは0.1%のケースで、是正勧告や制裁が科されている(ただし、ここまでで述べてきた以外にも少数のいくつかの対応事例があるため、ここまで出てきた数字を足しただけでは100%にならないことをお断りしておく)。
この数字を多いと思われるか、少ないと思われるかはそれぞれの環境や立場などにもよるだろう。英航空会社での個人データ侵害*3などのように、大規模な被害が生じたケースは報道で取り上げられることも多いため、さらに多くの企業が制裁を科されていると考えておられた方もおられるのではないかと思う。
サイバー攻撃の被害に遭った上に制裁まで科されてしまわぬよう、技術的対応および組織的対応の実施と、迅速かつ適切な対応が取れるよう平時からの備えが必要である。
出典
*1 https://www.willistowerswatson.com/ja-JP/Insights/2021/03/crb-nl-march-adachi
*2 https://ico.org.uk/media/action-weve-taken/decision-notices/2021/2620369/
ic-113334-v5p7.pdf
*3 https://www.willistowerswatson.com/ja-JP/Insights/2021/04/crb-nl-april-adachi
*4 https://edpb.europa.eu/system/files/2021-07/eppb_guidelines_202007_controller
processor_final_en.pdf
本連載執筆担当:ウイリス・タワーズワトソン Cyber Security Advisor, Corporate Risk and Broking 足立 照嘉
非IT部門も知っておきたいサイバー攻撃の最新動向と企業の経営リスクの他の記事
おすすめ記事
-
競争と協業が同居するサプライチェーンリスクの適切な分配が全体の成長につながる
予期せぬ事態に備えた、サプライチェーン全体のリスクマネジメントが不可欠となっている。深刻な被害を与えるのは、地震や水害のような自然災害に限ったことではない。パンデミックやサイバー攻撃、そして国際政治の緊張もまた、物流の停滞や原材料不足を引き起こし、サプライチェーンに大きく影響する。名古屋市立大学教授の下野由貴氏によれば、協業によるサプライチェーン全体でのリスク分散が、各企業の成長につながるという。サプライチェーンにおけるリスクマネジメントはどうあるべきかを下野氏に聞いた。
2025/12/04
-
中澤・木村が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/12/02
-
-
-
-
-
-
目指すゴールは防災デフォルトの社会
人口減少や少子高齢化で自治体の防災力が減衰、これを補うノウハウや技術に注目が集まっています。が、ソリューションこそ豊富になるも、実装は遅々として進みません。この課題に向き合うべく、NTT 東日本は今年4月、新たに「防災研究所」を設置しました。目指すゴールは防災を標準化した社会です。
2025/11/21
-
サプライチェーン強化による代替戦略への挑戦
包装機材や関連システム機器、プラントなどの製造・販売を手掛けるPACRAFT 株式会社(本社:東京、主要工場:山口県岩国市)は、代替生産などの手法により、災害などの有事の際にも主要事業を継続できる体制を構築している。同社が開発・製造するほとんどの製品はオーダーメイド。同一製品を大量生産する工場とは違い、職人が部品を一から組み立てるという同社事業の特徴を生かし、工場が被災した際には、協力会社に生産を一部移すほか、必要な従業員を代替生産拠点に移して、製造を続けられる体制を構築している。
2025/11/20
-
企業存続のための経済安全保障
世界情勢の変動や地政学リスクの上昇を受け、企業の経済安全保障への関心が急速に高まっている。グローバルな環境での競争優位性を確保するため、重要技術やサプライチェーンの管理が企業存続の鍵となる。各社でリスクマネジメント強化や体制整備が進むが、取り組みは緒に就いたばかり。日本企業はどのように経済安全保障にアプローチすればいいのか。日本企業で初めて、三菱電機に設置された専門部署である経済安全保障統括室の室長を経験し、現在は、電通総研経済安全保障研究センターで副センター長を務める伊藤隆氏に聞いた。
2025/11/17






※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方