2013/02/22
リスク対策ドットコム英語版>記事
the 2010 eruption of Eyjafjallajokull, the most recent eruption to affect the UK, was small. However it caused the biggest disruption to European air travel since WW2 as the position of the eruption was such that it ejected ash into the Jet stream. For 5 days air travel over most of Europe was halted, affecting over 100,000 travelers some of whom resorted to twitter to ask for temporary accommodation and assistance.
The Airline industry was the most severely affected, as with all airspace closed re-booking or rerouting flights was not an option. Hotels and Tourist areas were also impacted as were industries that depended on airfreight. An aviation business continuity expert has kindly shared his views on best practice gained from the experience of 2010. 1. Government Agencies need to have available Ash Cloud Forecasting and Monitoring Equipments. The aircraft which usually fly over UK to measure the density and distribution of ash at various levels of altitude, was unfortunately parked in a hanger for maintenance. 2. The national air traffic service should have a BC plan in place to deal with loss of airspace availability for any reason. All affected parties should work together on a national plan. The National Air Traffic Service (NATS) had declared the flow rates in various ATC (Air Traffic Control) sectors throughout UK that it could provide service to. The airlines agreed on a pro rata these flow rates among themselves based on their normal level of traffic and thus make their own decisions about which flights to operate or cancel. 3. Priority should be given to flights which have few alternatives, over those where alternatives do exist. e.g. where good road and rail networks exist, domestic flights should be cancelled in order to allow long-haul overseas flights to operate where capacity is severely reduced. However for this to work, it will be necessary to arrange for extra coach and train services to be laid on to cope with the additional passengers and likewise extra road haulage for essential cargo. 4. Government meteorologists and airline flight planners should be working together. Enabling airline planners to understand the most likely spread of ash cloud at various levels and consider alternative routings for flights to avoid the ash or fly at sub optimal flight levels (from a fuel efficiency point of view). Where the rerouting is significant and beyond an aircraft's range, the airlines should consider en route stops for fuel uplift. This may result in crew flight time limitation issues, the need for additional catering uplift etc and arrangements will need to be in hand (eg handling agreements where such calls are at airports not normally used by the airline). 5. The Government should not seek to set airline priorities, just inform airlines of which airspace is considered safe. There will likely be issues raised about such things as should business traffic get priority over leisure traffic. These are pointless and agreement will not be reached. If the Government makes such a decision it will render itself liable to claims for compensation by the aggrieved parties. Wholly leisure airlines would be threatened with bankruptcy etc. Priority should be given to flights which have few alternatives, over those where alternatives do exist. 6. Finally, even the best business continuity planning will not enable normal operations in circumstance with wide spread impact. There will be mass disruption in the form of delays and cancellations and the planning must include how such widespread disruption will be managed.●This article was translated into Japanese and published on magazine "Risk-taisaku.com"
vol.35.
◆Profile Samantha Ueno, TIEMS Social Media Manager. Presently studying MPhil Technology Policy at University of Cambridge (Judges Business School). Voluntarily run the Social Media communication strategy of The International Emergency Management Society (www.TIEMS.info). "Samantha's BCP English" has been serialized in the Risk-taisaku.com magazine. Her current interests is on Technology and Organisational Reliance.
リスク対策ドットコム英語版>記事の他の記事
- An ‘App’ for everything; But can Apps for Disaster save lives?
- Once upon a time in Fukushima
- UK experience of the Impact of Volcanic Eruptions
- BS25999 Certification Is No Guarantee of a Robust, Fit-for-purpose Business Continuity Capability
- A need to re-think the trade-off between continuity and productivity
おすすめ記事
-
-
入居ビルの耐震性から考える初動対策退避場所への移動を踏まえたマニュアル作成
押入れ産業は、「大地震時の初動マニュアル」を完成させた。リスクの把握からスタートし、現実的かつ実践的な災害対策を模索。ビルの耐震性を踏まえて2つの避難パターンを盛り込んだ。防災備蓄品を整備し、各種訓練を実施。社内説明会を繰り返し開催し、防災意識の向上に取り組むなど着実な進展をみせている。
2025/06/13
-
「保険」の枠を超え災害対応の高度化をけん引
東京海上グループが掲げる「防災・減災ソリューション」を担う事業会社。災害対応のあらゆるフェーズと原因に一気通貫の付加価値を提供するとし、サプライチェーンリスクの可視化など、すでに複数のサービス提供を開始しています。事業スタートの背景、アプローチの特徴や強み、目指すゴールイメージを聞きました。
2025/06/11
-
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/06/10
-
その瞬間、あなたは動けますか? 全社を挙げた防災プロジェクトが始動
遠州鉄道株式会社総務部防災担当課長の吉澤弘典は、全社的なAI活用の模索が進む中で、社員の防災意識をより実践的かつ自分ごととして考えさせるための手段として訓練用のAIプロンプトを考案した。その効果は如何に!
2025/06/10
-
-
緊迫のカシミール軍事衝突の背景と核リスク
4月22日にインド北部のカシミール地方で起こったテロ事件を受け、インドは5月7日にパキスタン領内にあるテロリストの施設を攻撃したと発表した。パキスタン軍は報復として、インド軍の複数の軍事施設などを攻撃。双方の軍事行動は拡大した。なぜ、インドとパキスタンは軍事衝突を起こしたのか。核兵器を保有する両国の衝突で懸念されたのは核リスクの高まりだ。両国に詳しい防衛省防衛研究所の主任研究官である栗田真広氏に聞いた。
2025/06/09
-
危険国で事業展開を可能にするリスク管理
世界各国で石油、化学、発電などのプラント建設を手がける東洋エンジニアリング(千葉市美浜区、細井栄治取締役社長)。グローバルに事業を展開する同社では、従業員の安全を最優先に考え、厳格な安全管理体制を整えている。2021年、過去に従業員を失った経験から設置した海外安全対策室を発展的に解消し、危機管理室を設立。ハード、ソフト対策の両面から従業員を守るため、日夜、注力している。
2025/06/06
-
福祉施設の使命を果たすためのBCPを地域ぐるみで展開災害に強い人づくりが社会を変える
栃木県の社会福祉法人パステルは、利用者約430人の安全確保と福祉避難所としての使命、そして災害後も途切れない雇用責任を果たすため、現在BCP改革を本格的に推進している。グループホームや障害者支援施設、障害児通所支援事業所、さらには桑畑・レストラン・工房・農園などといった多機能型事業所を抱え、地域ぐるみで「働く・暮らす・つながる」を支えてきた同法人にとって、BCPは“災害に強い人づくり”を軸にした次の挑戦となっている。
2025/06/06
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方