2019/12/24
海外のレジリエンス調査研究ナナメ読み!
競争力低い古いシステム懸念
図1はアンケートの集計結果のうち上位1~6位までの平均値である。調査は今回が3回目であり、過去2回分の結果と並べて表示されているため、本稿では便宜上、今回発表された結果を「2020年版」、過去の調査結果をそれぞれ「2019年版」、「2018年版」と表記する(注2)。バーの中に表示されているアルファベットはそれぞれ、「M」が「マクロ経済に関する課題」、「S」が「戦略面の課題」、「O」が「事業運営面の課題」をそれぞれ表している。
なおグラフ左側のテキスト部分については、レイアウトの都合で意訳・簡略化させていただいた(注3)。
今回の結果(2020年版)だけを見るといずれも僅差だが、過去2回分からの変化の仕方がそれぞれ異なっていることがわかる。規制の変更や監視の強化、および経済状況に関しては、過去3年の間に認識が徐々に高まっているが、人材不足やに関する課題や、既存の業務の仕組みやITシステムの古さに関する課題は既に 2019年版の時点で既に懸念が高まっており、直近1年の間ではさほど変化していない。
これらの中で筆者が特に興味深いと思ったのは、4位となっている、既存の業務の仕組みやITシステムの古さに関する課題に対する認識である(注4)。これは原文では「最初からデジタル技術に基づいて生まれた競合相手や、運営コストが低い競合相手(new competitors that are “born digital” and with a low cost base for their operations)」に対して、自社の既存の業務の仕組みやITシステムでは品質やスピード、コストなどの面で対抗できなくなるリスクを問う内容となっており、2018年版では10位、2019 年版では1位だったとの事である。以前に本連載で紹介させていただいた「破壊的テクノロジー」(Disruptive Technologies)に対する課題認識と通じるものがあると考えられる(注5)。
図2はこれらに続く7~10位までの平均値である。なお10位となっているデジタル技術への適応に関する課題は、今回の調査から新たに追加された選択肢である。
本報告書ではさらに、これらのデータを組織規模別、回答者の役職別、業種別、地域別、株式公開企業/非公開企業/非営利組織別に詳細分析したうえで、考察および提言が行われてる。ERM に関して俯瞰的に検討され、人材や組織文化に関する課題と、テクノロジーやイノベーションに関する課題との間の相互関連性に着目されていて大変興味深い内容となっているので、特に経営者の皆様にとって新たな示唆を与えてくれる報告書となるであろう。
■ 報告書本文の入手先(PDF113ページ/約4MB)
https://erm.ncsu.edu/az/erm/i/chan/library/2020-erm-execs-top-risks-report.pdf
注1) 「C-suite」とは CEO(Chief Executive Officer:最高経営責任者)、CFO(Chief Financial Officer:最高財務責任者)などといったように、役職名に「Chief」が付く上級幹部役員の総称である。
注2)2018年に発表された、2019年に懸念されるリスクに関する調査結果が「2019 年版」、同様に2017年に発表された調査結果が「2018 年版」となる。
注3) 例えばトップとなっている「規制の変更や監視の強化による影響」は、原文では「Regulatory changes and scrutiny may heighten, noticeably affecting the manner in which our products or services will be produced or delivered」となっており、原文に忠実に翻訳すると「規制の変更や、監視が恐らく強化されることによって、製品やサービスを制作(生産)し提供する方法が著しく影響を受ける」となる。
注4) 原文では次のように記述されている。
「Our existing operations, legacy IT infrastructure, and insufficient embrace of digital thinking and capabilities may not meet performance expectations related to quality, time to market, cost and innovation as well as our competitors, especially new competitors that are “born digital” and with a low cost base for their operations, or established competitors with superior operations」
注5) 2019年10月8日付『第78回:BCM関係者は「破壊的テクノロジー」とどのように付き合っていくのか - BCI / Disruptive Technologies 2019 - Impacts and opportunities for resilience』(https://www.risktaisaku.com/articles/-/20440)
(了)
- keyword
- 世界のレジリエンス調査研究ナナメ読み
- レジリエンス
海外のレジリエンス調査研究ナナメ読み!の他の記事
おすすめ記事
-
令和8年熊本地震 猛暑の被災地で熱中症を避ける
最大震度7を記録した令和8年熊本地震。熊本県内では400超の避難所が開設され、約9千人が避難している(29日時点)。真夏の避難生活は、熱中症の危険性を確実に高める。しかもこれからは、猛暑・酷暑下での復旧活動が本格化し、多くの人々が被災地で活動する。現地で熱中症をどう防いだらいいか。熱中症と災害医療に詳しい、さいたま赤十字病院高度救命救急センターの席 望医師に対策を聞いた。
2026/07/30
-
令和8年熊本地震 広がるデマ、どう見分ける?SNSとの向き合い方
28日に発生した最大震度7を記録した熊本地震では、早くも豪華寝台列車「ななつ星」が脱線したなどのデマ情報が広く拡散された。災害のたびに、広くSNSで拡散される情報にどう向き合えばいいか。デジタル空間の情報分析を専門とする Japan Nexus Intelligence の竜口七彩氏に聞いた。
2026/07/29
-
中澤・木村が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2026/07/28
-
-
事例研究で有事に備え、組織の体質改善で形骸化を防ぐ
組織レジリエンスの強化やサイバーセキュリティーの向上、サプライチェーンの強靭化など、危機管理やリスク管理担当者が関与する領域は年々拡大している。変化する社会状況にあわせ、担当者はどのように学び、備え、対応することが求められるのか。森総合研究所代表の森健さんは、自治体と企業で危機管理担当者としての経験を積み、現在はコンサルタントとして、企業や団体の危機管理の支援を手がけている。自身の経験を踏まえ、危機管理の担当者にどうアドバイスしているのか、話を聞いた。
2026/07/27
-
-
-
-
-







※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方