2019/12/24
海外のレジリエンス調査研究ナナメ読み!
競争力低い古いシステム懸念
図1はアンケートの集計結果のうち上位1~6位までの平均値である。調査は今回が3回目であり、過去2回分の結果と並べて表示されているため、本稿では便宜上、今回発表された結果を「2020年版」、過去の調査結果をそれぞれ「2019年版」、「2018年版」と表記する(注2)。バーの中に表示されているアルファベットはそれぞれ、「M」が「マクロ経済に関する課題」、「S」が「戦略面の課題」、「O」が「事業運営面の課題」をそれぞれ表している。
なおグラフ左側のテキスト部分については、レイアウトの都合で意訳・簡略化させていただいた(注3)。

今回の結果(2020年版)だけを見るといずれも僅差だが、過去2回分からの変化の仕方がそれぞれ異なっていることがわかる。規制の変更や監視の強化、および経済状況に関しては、過去3年の間に認識が徐々に高まっているが、人材不足やに関する課題や、既存の業務の仕組みやITシステムの古さに関する課題は既に 2019年版の時点で既に懸念が高まっており、直近1年の間ではさほど変化していない。
これらの中で筆者が特に興味深いと思ったのは、4位となっている、既存の業務の仕組みやITシステムの古さに関する課題に対する認識である(注4)。これは原文では「最初からデジタル技術に基づいて生まれた競合相手や、運営コストが低い競合相手(new competitors that are “born digital” and with a low cost base for their operations)」に対して、自社の既存の業務の仕組みやITシステムでは品質やスピード、コストなどの面で対抗できなくなるリスクを問う内容となっており、2018年版では10位、2019 年版では1位だったとの事である。以前に本連載で紹介させていただいた「破壊的テクノロジー」(Disruptive Technologies)に対する課題認識と通じるものがあると考えられる(注5)。
図2はこれらに続く7~10位までの平均値である。なお10位となっているデジタル技術への適応に関する課題は、今回の調査から新たに追加された選択肢である。

本報告書ではさらに、これらのデータを組織規模別、回答者の役職別、業種別、地域別、株式公開企業/非公開企業/非営利組織別に詳細分析したうえで、考察および提言が行われてる。ERM に関して俯瞰的に検討され、人材や組織文化に関する課題と、テクノロジーやイノベーションに関する課題との間の相互関連性に着目されていて大変興味深い内容となっているので、特に経営者の皆様にとって新たな示唆を与えてくれる報告書となるであろう。
■ 報告書本文の入手先(PDF113ページ/約4MB)
https://erm.ncsu.edu/az/erm/i/chan/library/2020-erm-execs-top-risks-report.pdf
注1) 「C-suite」とは CEO(Chief Executive Officer:最高経営責任者)、CFO(Chief Financial Officer:最高財務責任者)などといったように、役職名に「Chief」が付く上級幹部役員の総称である。
注2)2018年に発表された、2019年に懸念されるリスクに関する調査結果が「2019 年版」、同様に2017年に発表された調査結果が「2018 年版」となる。
注3) 例えばトップとなっている「規制の変更や監視の強化による影響」は、原文では「Regulatory changes and scrutiny may heighten, noticeably affecting the manner in which our products or services will be produced or delivered」となっており、原文に忠実に翻訳すると「規制の変更や、監視が恐らく強化されることによって、製品やサービスを制作(生産)し提供する方法が著しく影響を受ける」となる。
注4) 原文では次のように記述されている。
「Our existing operations, legacy IT infrastructure, and insufficient embrace of digital thinking and capabilities may not meet performance expectations related to quality, time to market, cost and innovation as well as our competitors, especially new competitors that are “born digital” and with a low cost base for their operations, or established competitors with superior operations」
注5) 2019年10月8日付『第78回:BCM関係者は「破壊的テクノロジー」とどのように付き合っていくのか - BCI / Disruptive Technologies 2019 - Impacts and opportunities for resilience』(https://www.risktaisaku.com/articles/-/20440)
(了)
- keyword
- 世界のレジリエンス調査研究ナナメ読み
- レジリエンス
海外のレジリエンス調査研究ナナメ読み!の他の記事
おすすめ記事
-
企業理念やビジョンと一致させ、意欲を高める人を成長させる教育「70:20:10の法則」
新入社員研修をはじめ、企業内で実施されている教育や研修は全社員向けや担当者向けなど多岐にわたる。企業内の人材育成の支援や階層別研修などを行う三菱UFJリサーチ&コンサルティングの有馬祥子氏が指摘するのは企業理念やビジョンと一致させる重要性だ。マネジメント能力の獲得や具体的なスキル習得、新たな社会ニーズ変化への適応がメインの社内教育で、その必要性はなかなかイメージできない。なぜ、教育や研修において企業理念やビジョンが重要なのか、有馬氏に聞いた。
2025/05/02
-
-
備蓄燃料のシェアリングサービスを本格化
飲料水や食料は備蓄が進み、災害時に比較的早く支援の手が入るようになりました。しかし電気はどうでしょうか。特に中堅・中小企業はコストや場所の制約から、非常用電源・燃料の備蓄が難しい状況にあります。防災・BCPトータル支援のレジリエンスラボは2025年度、非常用発電機の燃料を企業間で補い合う備蓄シェアリングサービスを本格化します。
2025/04/27
-
自社の危機管理の進捗管理表を公開
食品スーパーの西友では、危機管理の進捗を独自に制作したテンプレートで管理している。人事総務本部 リスク・コンプライアンス部リスクマネジメントダイレクターの村上邦彦氏らが中心となってつくったもので、現状の危機管理上の課題に対して、いつまでに誰が何をするのか、どこまで進んだのかが一目で確認できる。
2025/04/24
-
-
常識をくつがえす山火事世界各地で増える森林火災
2025年、日本各地で発生した大規模な山火事は、これまでの常識をくつがえした。山火事に詳しい日本大学の串田圭司教授は「かつてないほどの面積が燃え、被害が拡大した」と語る。なぜ、山火事は広がったのだろうか。
2025/04/23
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/04/22
-
帰宅困難者へ寄り添い安心を提供する
BCPを「非常時だけの取り組み」ととらえると、対策もコストも必要最小限になりがち。しかし「企業価値向上の取り組み」ととらえると、可能性は大きく広がります。西武鉄道は2025年度、災害直後に帰宅困難者・滞留者に駅のスペースを開放。立ち寄りサービスや一時待機場所を提供する「駅まちレジリエンス」プロジェクトを本格化します。
2025/04/21
-
-
大阪・関西万博 多難なスタート会場外のリスクにも注視
4月13日、大阪・関西万博が開幕した。約14万1000人が訪れた初日は、通信障害により入場チケットであるQRコード表示に手間取り、入場のために長蛇の列が続いた。インドなど5カ国のパビリオンは工事の遅れで未完成のまま。雨にも見舞われる、多難なスタートとなった。東京オリンピックに続くこの大規模イベントは、開催期間が半年間にもおよぶ。大阪・関西万博のリスクについて、テロ対策や危機管理が専門の板橋功氏に聞いた。
2025/04/15
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方