第7回:AIの未来がコワすぎる5つの理由(後編)
レアケースへの対応やバイアスの除去などに課題
BCP策定/気候リスク管理アドバイザー、 文筆家
昆 正和
昆 正和
マルチハザードBCPの策定/気候変動リスク対策・適応策に関するアドバイス・講演・執筆活動に従事。一般社団法人日本リスクコミュニケーション協会理事。BCP・BCM・レジリエンス・登山に関する著書14冊。国際的な事業継続マネジメントの専門家組織、英国BCI(Business Continuity Institute)の公式WebサイトにマルチハザードBCPの解説記事を寄稿。オンライン媒体や雑誌の連載など多数。趣味は登山と読書。著者のnoteはこちら(https://note.com/b76rmxiicg/)
昆 正和 の記事をもっとみる >
X閉じる
この機能はリスク対策.PRO限定です。
- クリップ記事やフォロー連載は、マイページでチェック!
- あなただけのマイページが作れます。
■私のかかりつけの医師はAI?
前回は、米国のメディアCNBCがAIの未来について専門家から意見を聞いてまとめた「5つの脅威」のうち2つの脅威をご紹介しました。今回はその後半、3つの脅威について考えてみましょう。
歴史学者ユヴァル・ノア・ハラリ は「ホモデウス」という著書で「世の中データがすべて」という未来の社会を描いています。中には「世の中データがすべてで何が悪い」と考える人もいるでしょう。しかし、医療のように人の命を預かる分野ではいろいろと問題視されることが少なくないのです。
AIが医療に貢献していることは日々のニュースの話題でも事欠きません。過去のさまざまな病気の兆候や発症パターンをデータとして保持し、がんその他の病気を早期に発見する。とてもすばらしいことです。しかしその一方で、ともするとすぐにデータに頼ってしまうような医療慣行は、2つの点で危惧すべき問題を抱えているとCNBCは伝えています。
その一つは、あまりにAIに頼りすぎるとそれを一般化して幅広いケースに応用できると思い込んでしまうという問題です。「今日のAIの成功事例はきわめて限られた範囲のものだ。あるAIアプリが心臓疾患に有効だからといって、それをレアケースの心臓疾患を抱えるがん患者に応用したりすれば、深刻な結果を招きかねない」と専門家は指摘します。また、あるスーパーコンピュータががん治療に関して複数の危険かつ不正確な方法を提示したという問題についても触れています。なんでもこのソフトウェアが学習に使用した数少ない症例は実際の患者のものではなく、仮説ベースのものだったとのこと。
もう一つは、患者のプライバシーが守られるのかどうかという問題があります。多種多様な病気に対処できるようにAIの精度を向上させるには、可能な限り多くの患者の実例をデータとして蓄積しなければなりません。しかしそうなると、患者一人ひとりの(他人に知られたくない)情報が本人の知らないところで不特定多数の医師や看護師に共有されるだけでなく、いつどこでどのようにそのデータが活用されるのか、だれもあずかり知らぬことになってしまうわけです。
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方