2014/09/20
C+Bousai vol1
なぜ防災意識の高かったはずの安渡地区でこれほど大きな被害が出てしまったのか。その原因を検証するために、住民の多くが安渡地区外の仮設住宅などに生活の場を移すなか、安渡町内会が主導し2012年6月に「安渡町内会防災計画づくり検討会」を設置した。住民と交流のあった吉川忠寛氏が所長を務める防災都市計画研究所が事務局を担当し、大矢根氏や自然災害と地域防災(自主防災組織)を専門とする早稲田大学教授の浦野正樹氏らが参加。震災後に現地調査に入り、アンケートやヒアリングによる調査などから住民の避難行動や避難所の運営を検証し、これまでの防災計画を抜本的に見直す作業を行った。
これらの調査から、安渡地区が大きな被害を受けた要因が明らかになった。その多くは自分のいた場所まで津波がくるとは思っていなかったために避難が遅れたことだった。
大槌町では土地の方言で駄々をこねることを「こすばる」という。東日本大震災では津波警報が発せられても「ここから動きたくない」と「こすばる」老人が多かった。さらに、「こすばる」老人の避難を支援をしている最中に津波に巻き込まれた消防団員も出てしまった。他にも、一度避難しても人の救助やモノをとりに戻った人が逃げ遅れていたり、地区内を南北に貫く県道を通って高台まで車で駆け上がり助かった人がいる一方で、渋滞により逃げ遅れた人もいたことも判明した。
「住民へのアンケート調査やヒアリング、ワークショップは『地域住民の見かけの同意』を得るために利用される場合もあり、形式主義に陥りやすい。しかし、安渡地区ではもう一度防災を立て直すためにリーダーと住民が協力し、訓練を受けた専門家による細やかな聞き取り調査が行われた」と大矢根氏は調査の重要性を指摘する。
C+Bousai vol1の他の記事
おすすめ記事
-
-
-
中澤・木村が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2026/09/15
-
-
-
-
防災は面白くないと広がらない
地震が起きたとき、スマートフォンに通知された情報を頼りに避難を判断することが多いだろう。緊急地震速報の情報から、いまどのように動くべきかを判断できる、そんな身近な危機管理を習慣づけた1 社が、アールシーソリューション(東京都新宿区)だ。2010 年に提供開始したスマートフォンアプリ「ゆれくるコール」は、緊急地震速報を受信できるアプリとして多くのユーザーが利用している。代表取締役の栗山章さんは、数多くのユーザーに防災の重要性を広めてきた一方で、ビジネスとして成り立たせる難しさにも直面してきたという。これまでのサービス開発の経緯や、防災ビジネスへの価値観を聞いた。
2026/09/09
-
被災施設への再入場判断「戻ってはいけない」では解決しない避難後の問題
大地震が発生し、安全な場所へ避難して一息つくと、人々には「ひとまず危険のピークは過ぎた」という根拠なき安心感が芽生える。そして、さまざまな理由で「避難してきた場所に戻りたい」といった気持ちが生じる。しかし、被害がどの程度なら戻ってよいのかについての明確なルールや事例は、どこを探してもあまり見当たらない。 国には応急危険度判定という仕組みや、施設管理者が建物を緊急点検するための指針などもある。が、これらは避難直後の「戻りたいニーズ」に応える仕組みではない。ここに、避難直後の「再入場」という古くて新しい問題がある
2026/09/09
-
リスク対策.PROライト会員用ダウンロードページ
リスク対策.PROライト会員はこちらのページから最新号をダウンロードできます。
2026/09/07
-






※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方