2014/09/25
誌面情報 vol45
6.封じ込めせよ
WHO、CDCのスタッフ等が現地入りして患者の早期発見・早期隔離、コンタクト・トレース(患者が接触した人を聞き取り調査により割り出し、発症前から隔離する)、死体の処理法、消毒、防護服の配布などを行っている。しかし、メディアやインターネットを通じて情報が広がる地域ではない。言葉や風習も異なる。1つひとつの村を回りながら封じ込めを行うのにはかなりの時間がかかるだろう。アメリカ人医師が感染するなどエボラに対する知識もあり、しっかり防護策をたてていた医療関係者が感染している事実に対して、やがて世界各国からの協力者も減り始めるかもしれない。
7.生態系の変化:根本的原因はないか
2005年にオオコウモリがエボラ・ウイルスの自然宿主とする論文が発表された(Nature2005;438:575-6)。仮にエボラ・ウイルスは、1970年代の出血熱アウトブレイクが多発するようになる以前からコウモリを宿主として存在していたとしよう。なぜ今になって、エボラ出血熱のアウトブレイクが見られるようになったのだろう?
麦わら色オオコオモリは熱帯雨林の木を根城とし、10万∼100万匹で群を成して移動する。森林を伐採し、人が入植することによってコウモリが農園の作物を食べるようになった。オオコウモリはフルーツ・バットとも呼ばれ、果物を食べる。熱帯雨林の面積減少は、地球温暖化による気候変動や森林伐採の影響もあるかもしれない。あるいは熱帯雨林の面積が小さくなることによって、コウモリが食べ物を求めてジャングルとサバンナの境界領域にまで出没するようになり、ヒトとコウモリ、あるいはゴリラとコウモリが遭遇する機会が増えた。ヒトの場合には、道路が整備され遠くから病院に医療を求めてヒトがやってくるなど、感染者と非感染者とが接触する機会が増え、アウトブレイクの頻度が増えたこともあるであろう。
いずれにしてもアフリカの開発が進むに従い、ジャングルに眠っていたウイルスによる新興感染症のアウトブレイク・リスクも増加すると考えるべきだ。これはアフリカに限らず、アマゾン、東南アジアのジャングルでも同様だ。
今後の可能性
アフリカではエボラ・ウイルスの患者数はピークを過ぎて減少には転じるものの、アウトブレイクが長期化するのではないだろうか。つまりエボラが、マラリアなどの他の熱帯感染症のように風土病化してしまうと予測する。またアフリカで感染した人が飛行機で移動し、他国で発症。エボラ出血熱と気付かず、病院内で感染が拡大し、パニックに陥るシナリオも考えられなくはない。しかし、2009年に発生したインフルエンザ・パンデミックと同じように、瞬く間にエボラが世界に広がると考えるのは誤りである。エボラは、血液や体液などを介した接触感染であり、インフルエンザは飛沫感染であるからである。また前者は発症して重症化してから感染力をもつようになるが、後者は熱がでる前から感染力を有していたり、不顕性感染者も感染性をもつことも理由の1つだ。重症化したエボラ患者は動き回ることはできないであろうし、インフルエンザ患者は解熱剤を服用しながら仕事をするかもしれない。理由を挙げればきりがないが、エボラは今後先進国に飛び火することはあっても、アフリカのようにアウトブレイクにつながる、ましてやパンデミックになる可能性は低いであろう。
海外進出企業(組織)、国内企業(組織)として考えておくべきこと
ニュースなどで情報を仕入れるだけでは不十分で、何故そのようなことが起こっているかを深く洞察することが重要だ。そのことにより将来展望が開け、自社がどういう判断をし、どのような対策をするべきかが見えてくる。これは感染症に限ったことではないのではないだろうか?
誌面情報 vol45の他の記事
おすすめ記事
-
中澤・木村が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2026/09/15
-
-
-
-
防災は面白くないと広がらない
地震が起きたとき、スマートフォンに通知された情報を頼りに避難を判断することが多いだろう。緊急地震速報の情報から、いまどのように動くべきかを判断できる、そんな身近な危機管理を習慣づけた1 社が、アールシーソリューション(東京都新宿区)だ。2010 年に提供開始したスマートフォンアプリ「ゆれくるコール」は、緊急地震速報を受信できるアプリとして多くのユーザーが利用している。代表取締役の栗山章さんは、数多くのユーザーに防災の重要性を広めてきた一方で、ビジネスとして成り立たせる難しさにも直面してきたという。これまでのサービス開発の経緯や、防災ビジネスへの価値観を聞いた。
2026/09/09
-
被災施設への再入場判断「戻ってはいけない」では解決しない避難後の問題
大地震が発生し、安全な場所へ避難して一息つくと、人々には「ひとまず危険のピークは過ぎた」という根拠なき安心感が芽生える。そして、さまざまな理由で「避難してきた場所に戻りたい」といった気持ちが生じる。しかし、被害がどの程度なら戻ってよいのかについての明確なルールや事例は、どこを探してもあまり見当たらない。 国には応急危険度判定という仕組みや、施設管理者が建物を緊急点検するための指針などもある。が、これらは避難直後の「戻りたいニーズ」に応える仕組みではない。ここに、避難直後の「再入場」という古くて新しい問題がある
2026/09/09
-
リスク対策.PROライト会員用ダウンロードページ
リスク対策.PROライト会員はこちらのページから最新号をダウンロードできます。
2026/09/07
-
-
-
暗黙知を形式知へ、10年の徹底改善が生きた
熊本市の工務店・新産住拓株式会社(小山英文社長)は、2016年の熊本地震や近年相次ぐ豪雨災害を通じて災害対応を磨き上げてきた。発生当日は、約3割の社員が定休日で社長も不在という条件下にもかかわらず、地震発生から50分で社員の安否確認をおおむね完了し、2時間後にはホームページや顧客専用サイトで被害受付を開始した。
2026/08/24





※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方