2023/01/06
インタビュー
![](https://risk.ismcdn.jp/mwimgs/c/9/670m/img_c98bb906d521791f37f680b664d2238515895086.jpg)
日本では、2050年カーボンニュートラルの実現に向けて動きが活発化している。企業もCO2の排出量削減や、化石燃料に依存しないエネルギーの利用体制への変化など、さまざまな対応が求められている。こうした取り組みには大きなコストがかかる可能性もあるが、企業はどのように対応するべきなのか? 神戸大学大学院経営学研究科教授の國部克彦氏に話を伺った。
![](https://risk.ismcdn.jp/mwimgs/c/f/670m/img_cfe36bea0d55ca975fb34f64c6f8d6882473996.png)
CO2が削減できなかった際のリスク
気候変動についてはこれまでもさまざまな予測がされており、IPCC(国連の気候変動に関する政府間パネル)は「2030年ごろには、産業革命前に比べて1.5度以上上昇する可能性が非常に高い」という報告書を出し、脱炭素への対策強化を求めてきています。
ただし、本当に気候変動と人類のCO2の排出量に起因していて、人類がCO2の削減に失敗したら温暖化が抑制できなくなり、人類の存続にかかわる重大問題なのであれば、CO2を削減する取り組みと同時に、削減できなかった場合の温暖化した地球に適応するための取り組みも同時に考えるべきですが、後者についてはほとんど議論されていません。
しかも奇妙なのは、それだけ深刻な問題であると言っているにもかかわらず、カーボンニュートラルの期限が2050年と、今から30年近く先であることです。大きな危機が迫っているというのに、このように悠長に構えていていいのでしょうか? なぜ、すぐに抜本的な対策(たとえば化石燃料の使用停止など)を取らないのでしょうか。
このように考えるならば、世界は気候変動問題に真剣に取り組んでいるのかという疑問がわきます。これは、最も積極的に取り組んでいるのは欧州でも同じです。そう考えると、脱炭素を推し進める本当の目的は気候変動の解消ではなく、別のところにあるのではないかと思われます。
欧州はエネルギーの覇権を握りたい
現在エネルギー資源の主流となっているのは石油や石炭などの化石燃料ですが、化石燃料はアメリカやロシア、中東などには豊富にあるものの、欧州はこれらのエネルギー資源が十分ではありません。かつては欧州はアフリカやアジア、中東に植民地を持つということをやっていましたが、第二次世界大戦後に植民地が独立したため、化石燃料の権益の多くを失うことになりました。
そこで欧州は、化石燃料に対する支配権を失ったので、再生可能エネルギーに転換することにより、エネルギー戦略に打ち勝とうとしている面があるのではないでしょうか。つまり、「気候変動防止」は産業構造転換を目指すための「錦の御旗」なのです。産業構造の転換には時間が必要ですから、直ちに抜本的な対策を取らずに、時間をかけて社会システムを変えようとしているわけです。
ただ、化石燃料に頼らずに再生可能エネルギーを取り入れていくことは、悪いことではありません。特に日本は化石燃料などのエネルギー資源がない国ですから、再生可能エネルギー技術を高め、化石燃料に依存しない体制作りをすることは、国にとっても企業にとっても非常に有益です。
化石燃料に依存しない=CO2の排出量削減ではない
ここで重要なことは、「化石燃料に依存しない体制作り」=「CO2の排出量削減」では決してないということです。ここをイコールで結びつけて考えると、様々な弊害が生じます。なぜなら、CO2の排出量を削減するには、最終的には生産量を減らさざるを得ないからです。
エネルギー転換のために莫大な社会的コストをかけたにも関わらず、CO2の排出量は減ったけれども国力も減った、ということになっては本末転倒ですし、国にとっても、企業にとっても非常に大きなリスクです。
企業がカーボンニュートラルに取り組むときには、このような欧州の思惑を認識しておくことがとても重要だと私は考えています。環境危機を煽る主張に惑わされずに、本質を理解する必要があるといえるでしょう。
インタビューの他の記事
おすすめ記事
-
-
-
3線モデルで浸透するリスクマネジメントコンプライアンス・ハンドブックで従業員意識も高まる【徹底解説】パーソルグループのERM
「はたらいて、笑おう。」をグループビジョンとして掲げ、総合人材サービス事業を展開するパーソルグループでは、2020年のグループ経営体制の刷新を契機にリスクマネジメント活動を強化している。ISO31000やCOSO-ERMを参考にしながら、独自にリスクマネジメントの体制を整備。現場の業務執行部門(第1線)、ITや人事など管理部門(第2線)、内部監査部門(第3線)でリスクマネジメントを推進する3線モデルを確立した。実際にリスクマネジメント活動で使っているテンプレートとともに、同社の活動を紹介する。
2024/07/23
-
インシデントの第一報を迅速共有システム化で迷い払拭
変圧器やリアクタなどの電子部品や電子化学材料を製造・販売するタムラ製作所は、インシデントの報告システム「アラームエスカレーション」を整備し、素早い情報の伝達、収集、共有に努めている。2006年、当時社長だった田村直樹氏がリードして動き出した取り組み。CSRの一環でスタートした。
2024/07/23
-
「お困りごと」の傾聴からはじまるサプライヤーBCM支援
ブレーキシステムの開発、製造を手掛けるアドヴィックスは、サプライヤーを訪ね、丁寧に話しを聞くことからはじまる「BCM寄り添い活動」を2022年度から展開している。支援するのは小規模で経営体力が限られるサプライヤー。「本当に意味のある取り組みは何か」を考えながら進めている。
2024/07/22
-
-
危機管理担当者が知っておくべきハラスメントの動向業務上の指導とパワハラの違いを知る
5月17日に厚生労働省から発表された「職場のハラスメントに関する実態調査報告書」によると、従業員がパワハラやセクハラを受けていると認識した後の勤務先の対応として、パワハラでは約53%、セクハラでは約43%が「特に何もしなかった」と回答。相談された企業の対応に疑問を投げかける結果となった。企業の危機管理担当者も知っておくべきハラスメントのポイントについて、旬報法律事務所の新村響子弁護士に聞いた。
2024/07/18
-
基本解説 Q&A 線状降水帯とは何か?集中豪雨の3分の2を占める日本特有の現象
6月21日、気象庁が今年初の線状降水帯の発生を発表した。短時間で大量の激しい雨を降らせる線状降水帯は、土砂災害発生を経て、被害を甚大化させる。気象庁では今シーズンから、半日前の発生予測のエリアを細分化し、対応を促す。線状降水帯研究の第一人者である気象庁気象研究所の加藤輝之氏に、研究の最前線を聞いた。
2024/07/17
-
-
災害リスクへの対策が後回しになっている円滑なコミュニケーション対策を
目を向けるべきOTリスクは情報セキュリティーのほかにもさまざま。故障や不具合といった往年のリスクへの対策も万全ではない。特に、災害時の素早い復旧に向けた備えなどは後回しになっているという。ガートナージャパン・リサーチ&アドバイザリ部門の山本琢磨氏に、OTの課題を聞いた。
2024/07/16
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方