イメージ（Adobe Stock）

環境監査の第三者レビューとは、外部の独立第三者（実施主体者）が、環境報告書を監査した結果について意見を表明することです。その最大の目的は、環境報告書や企業の社会的責任CSR（ Corporate Social Responsibility）報告書が信頼性の高い内容であることを、ステークホルダーに示すためです。環境監査における第三者レビューの方法とは、①誰が、②何のために、③何を、④どのように、⑤ディスクローズするかの内容を意味しています。第35回に引き続き、第三者レビューの内容と手順について解説いたします。

（1） 環境監査の第三者レビューの内容

環境監査の第三者レビューでは、①実施者「誰が」、②目的「何のために」、③対象「何を」、④実施方法「どのように」、⑤意見表明「ディスクローズする」のかが重要です。その具体的な内容は、以下のとおりです。

①実施者⋯⋯「誰が」とは、独立の外部監査人です。第三者レビュー（意見表明）の実施者には、専門的知識と能力が要求されますが、具体的には、次の4つの要件が求められます。

ⓐ 環境報告書の記載事項に関する知識および専門的能力と実務経験者･･･例えば、当該能力に関する一定の知識・能力等を有する者など。

ⓑ 事業経営に関する知識および専門的能力と実務経験者･･･例えば、ISO審査員、公認会計士、中小企業診断士、ファイナンシヤルプランナーなど。

ⓒ 環境に関する知識および専門的能力と実務経験者･･･例えば、環境計量士、ISO （International Standardization Organization）環境審査員、技術士（環境分野）、環境カウンセラー（事業者部門）、公害防止管理者など。

ⓓ 監査に関する知識および能力のある者･･･例えば、学識経験者、公認会計士、ISO審査員など。

 

②目的⋯⋯「何のために」とは、企業が、環境報告書に意見表明書を添付するねらいは、環境報告書の信頼性の確保とその重み付けをすることが第一の目的ですが、次のような（A）第三者レビューのメリットや（B）第三者レビューの役割があるためです。

（A） 第三者レビューのメリット

　ⓐ 信頼性の高い環境報告書やCSR報告書であることをピーアールできる。

　ⓑ マーク付与で、信頼性が高いと、一目で理解できる。

　ⓒ 国内外の投資機関や格付機関などで、ステークホルダーから企業価値を高く評価されることが期待できる。

　ⓓ 社内の環境意識が向上、環境管理のレベルアップ、環境リスクの把握が期待できる。

　ⓔ 報告内容に不備や事実と相違が発生した場合の損失を予防できる。

　ⓕ 第三者の視点から自社の活動に有益な改善の機会が提供される。

　ⓖ 報告内容の情報源となるデータの収集について、プロセスと出所が明確となり、報告書作成における工数の削減につながる。

ⓗ 国際的なガイドラインなどで推奨された保証プロセスを導入することで、より世界的な視点でのCSR報告が行える。

　ⓘ GRI（Global Reporting Initiative）ガイドラインへの準拠に際して、各アプリケーションレベルでのプラスを付与して宣言できる。

（B）第三者レビューの役割

ⓐ ステークホルターが、情報の正確性を自ら確認することが困難なので、第三者がステークホルダーに代わって、環境情報の正確性をチェックする。

ⓑ 環境報告書に記載された情報とその背景にある環境経営活動は多様であり、これを理解するには、一定の専門性が必要となるので、第三者がステークホルダーに代わって、環境保全の取組みを評価して意見表明する。

ⓒ 第三者による意見表明により、信頼性が、向上するとともに、他社・同業者との比較が可能となり、投資家など、ステークホルダーの意思決定に役立つ。

 

③対象⋯⋯「何を」とは、ここでは、環境報告書やCSR報告書の記載情報やその背景にある取り組み内容を対象としています。