災害救助法の読み方を解説しておきます。【熊本地震】(5月28日のFBより)
神戸大学/ 名誉教授

室﨑 益輝
神戸大学名誉教授、ひょうご震災記念21世紀研究機構副理事長、兵庫県立大学防災教育研究センター長、ひょうごボランタリープラザ所長、海外災害援助市民センター副代表
2016/05/28
室﨑先生のふぇいすぶっく
神戸大学/ 名誉教授
室﨑 益輝
神戸大学名誉教授、ひょうご震災記念21世紀研究機構副理事長、兵庫県立大学防災教育研究センター長、ひょうごボランタリープラザ所長、海外災害援助市民センター副代表
超長文です。
応急仮設住宅を「それを必要としている人」(その提供がなければ、過酷で非人間的な環境で生活することを余儀なくされ、結果として心身にストレスや危害が及ぶ恐れのある人)すべてに、災害救助法の弾力的運用により、提供していただきたいという願いを込めて、災害救助法の読み方を解説しておきます。
昭和22年に制定された災害救助法の23条により「応急仮設住宅」の提供が都道府県知事に義務付けられています。この災害救助法は、基本的生活権の保護と社会的秩序の保全を2大目的としています。ここでは、戦後間もなくの時期につくられた法律であること、基本的生活権の保護を眼目にしていることを、記憶にとどめてください。
仮設住宅の供与の対象については、救助法施行令9条で、都道府県知事(市町村に業務が委託された場合は市町村長)が、その適用の範囲を決めることになっています。ただ、昭和33年とそれを受け継いだ昭和40年の厚生次官通知で「住家が全壊、全焼または流出し、居住する住家がない者であって、自らの資力で住宅を得ることができない者」と基本方向が示され、それを受けて自治体が個別に決めています。ただ、法や施行令等で規定されたものではありません。ここでは、自治体の長が対象範囲を決める権限を持っていることを、記憶にとどめてください。
ここでいう全壊や半壊の定義は、昭和42年の被害認定統一基準あるいは現在の罹災証明の認定基準によるものでなく、全壊は建て替えないと住めないもの、半壊は修理をすれば住み続けられるもの、といったザクッとしたものでした。住宅が土石に埋もれた場合、敷地が崖崩れで削られて、住宅としての機能を奪われた場合も、住宅の全壊と同じ扱いをすることも、示されています。つまり、今の罹災証明の全壊等の判定にこだわる必要がないというか、こだわってはいけないということです。
戦後からしばらくは、国や自治体の財政が貧しいこともあり、被災者も親戚や知人の家に行く人が多かったこともあり、仮設はできるだけつくらないという姿勢でした。仮設の戸数の上限として、全壊家屋の3割とされていたのは、当時の時代背景ゆえのことです。資力を重視して極めて貧しい人しか入居を認めかったのも、時代背景を反映してのことです。ここでは、今はその時と時代が違うということを、記憶にとめてください。
ところが、阪神淡路大震災では、仮設住宅を希望する人すべてに提供するという方針を採用しました。この自治体が独自で入居資格を決められるということが、中越沖地震では半壊以上に資格を与える、東日本大震災では市町村によって入居資格が異なることになりました。
形式的な判定結果である全壊か半壊ではなく、被災者の実態を見て仮設が必要か必要でないかで判断するのが、正しいと私は思っています。
(了)
室﨑先生のふぇいすぶっくの他の記事
おすすめ記事
防災の根本問題は、避難所需要に対して資源が圧倒的に少ないこと
東日本大震災からこの10年間、日本は大規模自然災害に次々に襲われた。被災者が入る避難所も、さまざまな経験を経て10年前に比べればかなりの改善が見られる。 東京大学生産技術研究所の加藤孝明教授は、公共施設を前提とした避難所は、避難所の需要に対して圧倒的に少ないと指摘。民間の「災害時遊休施設」の活用や「災害時自立生活圏」を増やして需要を減少させることが必要だと訴える。
2021/03/03
緊急事態宣言下の社会江戸庶民の危機対応に学ぶ
国内で新型コロナの感染が確認されてから約1年。度重なる緊急事態宣言の発出と延長もあり、影響が長期化しています。しかし、日本社会が感染症の危機に直面したのは今回が初めてではありません。近代以前の社会は感染症の危機にどう対応してきたのか。日本近世史、医療社会史を専門とする奈良女子大学の鈴木則子教授に聞きました。
2021/02/26
災害時のトップの役割は何ですか?
リスク対策.comが行った地震シミュレーションアンケートの結果から、災害対策のポイントを学ぶシリーズ3回目は代替要員です。このシリーズが終わる頃には、きっと自分たちの防災やBCPのレベルが向上しているはずです!
2021/02/23