通電火災はなかったと断言すべきではありません【熊本地震】（5月18日のFBより）

（出典：室﨑先生のFB）（出典：室﨑先生のFB）熊本地震のつぶやきの続きです。熊本地震での火災についてです。神戸大学の北後先生の後ろについて、火災現場を見て回りました。その時、私が感じた印象を、以下に述べておきます。火災について、３つの必ずしも正しくない報道が、メディアなどからされています。

第2回　状況はいきなり頭に入らない

前号では、COP（Common Operational Picture）に要求される仕様を考える上で、基礎となるべき組織の情報要求について解説した。

罹災証明の遅れについて【熊本地震】（5月13日のFBより）

罹災証明の遅れについて修理をすればすぐにでも元の家に居住できる人がいます。公費で解体して撤去すれば自宅の庭に簡単な自力仮設を立てることができる人もいます。みなし仮設として認められるのであれば自力で空き家を見つけて入居したい人もいます。

東日本大震災後のBCP　その1

東日本大震災以降、経営トップ自らが先頭に立ちBCP訓練を行う企業も増えており、BCPに対する姿勢が大きく変わってきていることは言うまでもありません。

第1回　小売業におけるBCP

昨年9月、経済産業相の諮問機関である産業構造審議会流通部会は、「新たなライフラインとして、生活と文化を支え、地域に根付き、海外に伸びる流通業」と題する報告書を取りまとめた。

これからのボランテイアセンターのあり方（5月12日のFBより）

少しくどいですが、これまた熊本地震の見て歩きの感想です。どこの被災地に行っても、被災者も行政職員も必死にそして献身的に、被災者と被災地の支援と復旧の活動に当たられていることに、感動を覚えました。

「罹災証明調査」が遅れており、結果として解体が進みません【熊本地震】（5月11日のFBより）

被災地を見て歩いた時に、とりわけ気になったことは、今にも道路側に倒壊する危険のある建物が少なくなく、その横を人や車が通行していたことです。それだけでなく、瓦礫の山状態になった家屋からは様々なものが飛散していました。

第1回　何を知る必要があるのか？

危機発生時の状況認識を統一するためのツールであるCOP（Common　Operational　Picture）。このCOPの目的は「複数メンバーのあいだで、状況認識を同じレベルにすること」であると考えられていたが、COPの作成過程をより詳細化した結果、危機への自動対応が可能であることがわかった。

第１回 リスクマネジメントの英語　停電編

はじめまして！危機管理のフリーライターのサマンサ・リドラーです。 「BCP の英語講座」にようこそ。シリーズ第 1 回目のテーマは、現在、 多くの日本国内の企業の間で、話題となっている夏の電力需要ピーク時への対応についてです。

農家の皆さんの視点で考えるとどうすればいいのか【熊本地震】（5月9日のFBより）

3日から5日にかけて、熊本の被災地を歩きました。そのなかで印象に残ったこと、これからの課題と感じたことを、随時報告させていただきます。西原村や南阿蘇村など被災地には、農地が広範囲に広がっています。

遅きに失しているのですが・・（被災度認定は行政の義務としての業務）【熊本地震】（5月8日のFB）

遅きに失しているのですが、またまた「おせっかいな口出し」です。罹災証明というか被災度認定がないと、仮設住宅に申し込めないという事態が生じています。これは以下の2つの点で、間違っています。

熊本地震の対応についての、危害防止のためのコメント【熊本地震】（5月6日のFBより）

熊本地震の対応についての、危害防止のためのコメントです。（１）火災対策地震後、不用意な火災が相次いでいます。ごみ収集車の火災が５件ほど発生しています。スプレーなど可燃物が入った容器をごみと一緒に捨てないようにしてください。もう一つ、日本財団の黒澤さんからご指摘いただきました。

次に備えて政策化するスピード感の欠如【熊本地震】（5月6日のFBより）

今、熊本から帰ってきました。役立たずの私が被災地に行っても「迷惑をかける」だけなのですが、現場を見ておかないと課題もニーズも把握できないので、被災地をウロウロしてきました。いつもの私流の考え方で、行政には顔を出しませんでした。お待ちになっていた行政の方もおられたようですが、ご容赦ください。

ネパール地震でも、応急危険度判定が行われていました【ネパール地震】【熊本地震】（5月4日のFBより）

（出典：室﨑先生のFB）（出典：室﨑先生のFB）（出典：室﨑先生のFB）ネパール報告（その13）・・応急危険度判定今回から、ネパール調査で感じた課題について、いくつかコメントしておきます。ネパール地震でも、応急危険度判定が行われていました。このシステムが国際的なものになっていることを実感しました。

「子供か避難生活か」という２者択一的な図式で、学校の再開を考えてはなりません（避難所運営について）【熊本地震】（5月3日のFBより）

日本に帰ってきて、素晴らしい支援活動が様々な形で展開されいることから、「支援の大きな進化」が確認でき、感動をもって受け止めています。ただ、阪神や東日本よりも進んだということで、喜んでいてはなりません。それこそ自己満足です。

驚きをもって、この話を受け止めました（避難所運営について）【熊本地震】（4月26日のFBより）

また「過去にこだわる愚痴老人」のコメントです。文科省から教員が避難所の運営に参加しろという通知を出したと聞きました。驚きをもって、この話を受け止めました。

先輩風を吹かせた注意喚起を少しだけ（応急危険度判定について）【熊本地震】（4月23日のFBよりその2）

すでに解決されているとは思いつつ、何もネパールからと思いつつ、先輩風を吹かせた注意喚起を少しだけさせてください。

カトマンズに無事着きました（仮設住宅計画を発表）【熊本地震】（4月23日のFBより）

カトマンズに無事着きました。ホテルの通信環境がよく、メールもFBも見ることができます。「熊本県が、木造の仮設や見做し仮設を含む3000戸近く？の仮設住宅の建設計画を発表した」ことなど、待ち望んでいた情報が、私のところにも、沢山届いています。被災地の状況が、この１，２日間で大きく変わったように思います。

情報格差が支援格差を生んでいます。【熊本地震】（4月22日のFBよりその3）

情報格差が支援格差を生んでいます。メデイアで取り上げられた益城町などには物資やボランテイアが集まりつつありますが、大分の被災地はもとより熊本県でも産山や西原などには支援が届いていません。支援の空白をなくすように心がけたいと思っています。