「緑のダム」の歴史的考察~その2:明治期から今日まで~
森林の治水への有用性で議論分かれる

高崎 哲郎
1948年、栃木県生まれ、NHK政治記者などを経て帝京大学教授(マスコミ論、時事英語)となる。この間、自然災害(水害・土石流・津波など)のノンフィクションや人物評伝等を刊行、著作数は30冊にのぼる。うち3冊が英訳された。東工大、東北大などの非常勤講師を務め、明治期以降の優れた土木技師の人生哲学を講義し、各地で講演を行う。現在は著述に専念。
2017/05/22
安心、それが最大の敵だ
高崎 哲郎
1948年、栃木県生まれ、NHK政治記者などを経て帝京大学教授(マスコミ論、時事英語)となる。この間、自然災害(水害・土石流・津波など)のノンフィクションや人物評伝等を刊行、著作数は30冊にのぼる。うち3冊が英訳された。東工大、東北大などの非常勤講師を務め、明治期以降の優れた土木技師の人生哲学を講義し、各地で講演を行う。現在は著述に専念。
日本最初の近代的河川法は1896年(明治29年)4月に制定された。近代化を急ぐ明治政府はインフラ整備の一環として洪水防御を重視した。法律は河川管理者を原則として都道府県とし、必要に応じて国が大規模事業を実施する体制を定めている。相次ぐ大水害の防御に重点をおいたもので、以後国内の河川改修は治水優先をうたった河川法のもとで実施された。翌年制定された森林法、砂防法と合わせ「治水三法」と呼ばれる。
だが「治水三法」が順次制定されたことで、河川と森林の維持・管轄は旧内務省と旧農林省(現・林野庁)の縦割り行政に分けられてしまった。ヨーロッパ型の「統合的水資源管理」は実現しなかった。この時期、全国各地ではげ山の復旧事業が進められ松を植林した結果、松林の蒸発作用のために農業用ため池が渇水し農民を困窮させるという被害が相次いだ。松の植林が裏目に出た。
明治期の治山・治水を考える上で、オランダ人お雇技師ヨハニス・デ・レーケ(1842~1919)を無視することは出来ない。淀川、木曽川、吉野川、常願寺川などで実践された彼の近代的治山・治水計画の特徴をあげてみよう。
彼の治山重視が行政上の成果となって表れたのが水源涵養法である。彼は荒廃する一方の森林に警告を発し、山間傾斜部などの土地利用、特に焼畑耕作を強く批判した。だが日本では治水と利水との管轄が分かれたことにより、砂防面では農商務省と内務省で権限争いが先鋭化し、内務省内ですら砂防と河川改修の縄張り争いが戦後まで続いた。
森林の保水機能についても見解が分かれた。森林の治水効果は(時間雨量)40mm程度の雨までで、それ以上の豪雨の場合は40mm以下の場合より洪水の流出量ははるかに増すとされ、大雨には森林の保水効果(「緑のダム」効果)は限られるとの学説が有力視された。
安心、それが最大の敵だの他の記事
おすすめ記事
防災の根本問題は、避難所需要に対して資源が圧倒的に少ないこと
東日本大震災からこの10年間、日本は大規模自然災害に次々に襲われた。被災者が入る避難所も、さまざまな経験を経て10年前に比べればかなりの改善が見られる。 東京大学生産技術研究所の加藤孝明教授は、公共施設を前提とした避難所は、避難所の需要に対して圧倒的に少ないと指摘。民間の「災害時遊休施設」の活用や「災害時自立生活圏」を増やして需要を減少させることが必要だと訴える。
2021/03/03
緊急事態宣言下の社会江戸庶民の危機対応に学ぶ
国内で新型コロナの感染が確認されてから約1年。度重なる緊急事態宣言の発出と延長もあり、影響が長期化しています。しかし、日本社会が感染症の危機に直面したのは今回が初めてではありません。近代以前の社会は感染症の危機にどう対応してきたのか。日本近世史、医療社会史を専門とする奈良女子大学の鈴木則子教授に聞きました。
2021/02/26
災害時のトップの役割は何ですか?
リスク対策.comが行った地震シミュレーションアンケートの結果から、災害対策のポイントを学ぶシリーズ3回目は代替要員です。このシリーズが終わる頃には、きっと自分たちの防災やBCPのレベルが向上しているはずです!
2021/02/23