2020/05/22
企業をむしばむリスクとその対策
エスカレーションと情報収集のルール化
□対策のポイント
①情報収集の方法を確立しておく
緊急事態発生の際のエスカレーション・ルール(迅速な情報収集と対応指示を行うため、どのような事態になったら、どのルートでどのレベル(役職)まで報告するか、誰が責任者となるのかを定めておくこと)の策定は基本です。
その際、情報の迅速さと正確さのどちらを優先すべきかが議論になることがありますが、緊急事態の際には「迅速さ」が優先されるのがエスカレーションの原則。「不完全な情報なので正確な情報が分かるまで報告を上げない」と考えるべきではありません。かつ、「第一報は訂正可能」であることもルール化しておくことです。同時に、もし迅速に上げた情報が誤報だと分かった場合でも、その通報者を絶対に責めない事も原則としなければなりません。
この原則がないと、通報者は正確に情報を上げることにとらわれ過ぎて情報が上がらなくなり、結果、企業としての対応が大幅に遅れる恐れがあります。このため、東京都が感染者数や入院患者数のデータの第一報に間違いがあったとしても、現場の担当者を責めるべきではないと思います。
むしろ、そのテータ収集に当たっての方法が「妥当な収集可能手法であったのか?」を検証しておく必要があります。各保健所は感染者についてのデータ入力をしていたと言います。しかし、都へはファクスでの報告が求められていたため、入力したデータを手書きにしてファクス送信を行っていました。かつ受信(都)側には、1回線しかありませんでした。これでは、エスカレーション・ルール以前に、迅速な情報の収集につながらないことは明らかですし、情報の集約にも手間がかかってしまうでしょう。「都の処理能力が限界」になるのは当然とも言えます。
企業でも、緊急事態に電話やファクスで情報収集を行うことは本当に使える方法なのか? 通信手段が途絶える大規模災害の時はどうするのか? もしその手段が使えない場合の代替方法と、代替手段を使う際の報告を上げなければならないデッドライン(期限)をいつまでにするか?などを考えておくべきです。
②収集する情報の内容を決めておく
事例では「退院・転院者に関する報告は必ずしも義務ではなかった」とありました。「退院者数」として毎日公表していたにもかかわらずです。また、事例と直接の関係はありませんが、東京都は最近まで「重症者の病床使用率」を公表していませんでした。「国から報告を求められていなかったため」がその理由ですが、政府の緊急事態宣言の解除の判断要素の一つに「重症者が増えた場合に十分に対応できる医療提供体制が整えられているか」が明記されています。収集しなければならない情報であることは明らかであったと思います。
経団連が5月14日に発表した「新型コロナウイルス感染予防対策ガイドライン」の「講じるべき具体的な対策」のなかの一つとして、「国・地方自治体・業界団体などを通じ、新型コロナウイルス感染症に関する正確な情報を常時収集する」というのがあります。その対策自体は全くその通りなのですが、問題は「その正確な情報とは、どこからとってくる、どのような情報なのか?」を明確にしておかないと、命ぜられた担当者は情報の取りようがありません。
大地震を想定リスクとしたBCPを策定してる某社では「地震発生の際には津波情報を収集する」と決めていますが、実際に収集する内容は「警報・注意報の有無と、ありの場合には大津波警報、津波警報、津波注意報のどれが発令されているのか」だけを収集すればいいと決められています。情報収集の担当者にとってはこれほど分かりやすいものはないですし、意思決定のための責任者に集まってくる情報に無駄がなくなります。
大規模地震BCPで「建物の被害状況を確認する」とは、建物の何を確認することが自社にとっての被害状況の収集なのか?
工場内での事故発生時に「短時間または現場内で処理できるかを報告する」とは、何をもってその可否判断とするのか
など、収集する情報の内容を可能な限り具体的に決めておくことは、緊急事態において非常に大切なことです。収集すべき情報をフォーマットにしておくことやチェックリスト化しておくことなどは有効な手法の一つになるでしょう。
今回のテーマ:「オペレーショナルリスク」「管理職・一般社員」

企業をむしばむリスクとその対策の他の記事
おすすめ記事
-
-
備蓄燃料のシェアリングサービスを本格化
飲料水や食料は備蓄が進み、災害時に比較的早く支援の手が入るようになりました。しかし電気はどうでしょうか。特に中堅・中小企業はコストや場所の制約から、非常用電源・燃料の備蓄が難しい状況にあります。防災・BCPトータル支援のレジリエンスラボは2025年度、非常用発電機の燃料を企業間で補い合う備蓄シェアリングサービスを本格化します。
2025/04/27
-
自社の危機管理の進捗管理表を公開
食品スーパーの西友では、危機管理の進捗を独自に制作したテンプレートで管理している。人事総務本部 リスク・コンプライアンス部リスクマネジメントダイレクターの村上邦彦氏らが中心となってつくったもので、現状の危機管理上の課題に対して、いつまでに誰が何をするのか、どこまで進んだのかが一目で確認できる。
2025/04/24
-
-
常識をくつがえす山火事世界各地で増える森林火災
2025年、日本各地で発生した大規模な山火事は、これまでの常識をくつがえした。山火事に詳しい日本大学の串田圭司教授は「かつてないほどの面積が燃え、被害が拡大した」と語る。なぜ、山火事は広がったのだろうか。
2025/04/23
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/04/22
-
帰宅困難者へ寄り添い安心を提供する
BCPを「非常時だけの取り組み」ととらえると、対策もコストも必要最小限になりがち。しかし「企業価値向上の取り組み」ととらえると、可能性は大きく広がります。西武鉄道は2025年度、災害直後に帰宅困難者・滞留者に駅のスペースを開放。立ち寄りサービスや一時待機場所を提供する「駅まちレジリエンス」プロジェクトを本格化します。
2025/04/21
-
-
大阪・関西万博 多難なスタート会場外のリスクにも注視
4月13日、大阪・関西万博が開幕した。約14万1000人が訪れた初日は、通信障害により入場チケットであるQRコード表示に手間取り、入場のために長蛇の列が続いた。インドなど5カ国のパビリオンは工事の遅れで未完成のまま。雨にも見舞われる、多難なスタートとなった。東京オリンピックに続くこの大規模イベントは、開催期間が半年間にもおよぶ。大阪・関西万博のリスクについて、テロ対策や危機管理が専門の板橋功氏に聞いた。
2025/04/15
-
BCMSで社会的供給責任を果たせる体制づくり能登半島地震を機に見直し図り新規訓練を導入
日本精工(東京都品川区、市井明俊代表執行役社長・CEO)は、2024年元日に発生した能登半島地震で、直接的な被害を受けたわけではない。しかし、増加した製品ニーズに応え、社会的供給責任を果たした。また、被害がなくとも明らかになった課題を直視し、対策を進めている。
2025/04/15
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方