2024/03/01
令和6年能登半島地震
燃えやすい木密地域で消火活動が困難に
顕在化した課題 防災の専門家に聞く
東京大学先端科学技術研究センター教授
廣井悠氏
![](https://risk.ismcdn.jp/mwimgs/1/a/670m/img_1ab64e23deaef94118c2e6dbfb244d0f23803001.jpg)
2024 年の幕開けを襲った能登半島地震。輪島市の朝市通り周辺で発生した火災は、消火できずに拡大する延焼が中継され、地震火災の恐ろしさを突きつけた。日本火災学会の調査として現地に入った東京大学先端科学技術研究センター教授の廣井悠氏に、輪島市の大火について聞いた。
何が火災を拡大させたのか
――輪島市の火災現場の状況は。
2016年に新潟県糸魚川市で発生した大規模火災と比べても、燃えが強い印象を受けた。焼失区域内は外形がほとんど残っていない建物も多かった。国土地理院の空撮や現地調査などから輪島市の朝市通り周辺では、おそらく1点から出火し、最終的には道路や空地を含めて約5haが燃えたと現段階で推察している。
当日の輪島市の風速は、17時以降のデータが欠損しているが、16時ごろまでは風速1mくらいの弱い北風だった。その後、ヒアリングによると3~4mの緩やかな南風が吹いていたようだ。そこまでの強風ではなかったように思うが、強風で燃え広がった糸魚川大規模火災を超える面積が焼失している。
出火点が1点で風が弱くても、ここまで延焼したということで、地震時に発生する火災の恐ろしさが顕在化した。
――なぜ、火災は広がったのか。
一つに焼失区域近辺が燃えやすい木造住宅密集地域(木密地域)だったことが考えられる。それが地震の揺れで崩れ、あるいは壊れ、建物がより燃えやすい状態になった可能性がある。つまり、建物の倒壊や外壁のはがれ、瓦のズレなどで木材がむき出しになり、窓のような開口部も壊れて火の粉が入りやすくなった可能性だ。
また、倒壊した家屋は道路にはみ出し、道路の延焼遮断効果を阻害したとも考えられる。加えて、都市部のように地震の際に遮断される都市ガスではなく、各家庭に設置されているプロパンガスのボンベや灯油タンクなどが影響した可能性もある。
二つに消火活動が困難だったことがある。ヒアリングなどによると、地震直後から断水が発生しており、消火栓が使用不能になったようだ。また、水を貯めておく防火水槽の一部には、倒れた電柱が妨げとなり消防隊が到達できなかったとも聞いている。
そもそも、地震の道路被害や走行被害でポンプ車の到着も遅れていた。そして、地震による隆起が影響なのか津波による影響かは不明だが、川の流れが通常の半分ほどしかなく、消火に利用できなかったと報道されてもいる。
一方、風は強くないと考えられ、現地で見た限り、糸魚川市大規模火災と比べて飛び火も多くなかった可能性がある。結果として、燃えやすい地域が地震の揺れによる倒壊でさらに燃えやすくなり、消火栓や一部の防火水槽、川からの取水などが困難になり十分な消火活動ができずに、火災が広がったと考えられる。
――輪島市を含む能登半島沿岸では、地震直後に大津波警報が発せられた。どのような影響が考えられるのか。
津波と大津波警報の影響は、今後の慎重な調査と分析が必要だ。その点を踏まえて話すと、焼失地域はハザードマップによると津波浸水区域に含まれている。住民へのヒアリングから、当時は多くの人が避難していたという。すると、大津波警報での避難が初期の救助活動や消火、延焼防止活動に影響した可能性も考えられる。
ただ、そもそも強震時の初期消火は難しいことが知られており、震度6強だと東日本大震災で23.5%、熊本地震で16.7%しか初期消火ができていない。一方、東日本大震災前の2007年3月25日に発生して震度6強を記録した能登半島地震では、同じエリアの住民のうち50%が地震発生後10分以内に火気器具の火の始末をしたという消防研究センターの調査報告があり、この地域は迅速な初期消火をしていたことが知られている。このとき、火災は発生していない。
今回の地震で「津波が怖くて海水を使っての消火活動が難しかった」との声が報道された。東日本大震災で多くの消防団員が亡くなったこともあり、現場が海に近くて大津波警報が出ていた状況では消防団員が十分に集まらないなど、初期段階での消防活動に何らかの影響があった可能性がある。住民や消防団、公設消防組織へのヒアリング調査などによる、今後の結果を待ちたい。
インタビューの他の記事
おすすめ記事
-
-
-
3線モデルで浸透するリスクマネジメントコンプライアンス・ハンドブックで従業員意識も高まる【徹底解説】パーソルグループのERM
「はたらいて、笑おう。」をグループビジョンとして掲げ、総合人材サービス事業を展開するパーソルグループでは、2020年のグループ経営体制の刷新を契機にリスクマネジメント活動を強化している。ISO31000やCOSO-ERMを参考にしながら、独自にリスクマネジメントの体制を整備。現場の業務執行部門(第1線)、ITや人事など管理部門(第2線)、内部監査部門(第3線)でリスクマネジメントを推進する3線モデルを確立した。実際にリスクマネジメント活動で使っているテンプレートとともに、同社の活動を紹介する。
2024/07/23
-
インシデントの第一報を迅速共有システム化で迷い払拭
変圧器やリアクタなどの電子部品や電子化学材料を製造・販売するタムラ製作所は、インシデントの報告システム「アラームエスカレーション」を整備し、素早い情報の伝達、収集、共有に努めている。2006年、当時社長だった田村直樹氏がリードして動き出した取り組み。CSRの一環でスタートした。
2024/07/23
-
「お困りごと」の傾聴からはじまるサプライヤーBCM支援
ブレーキシステムの開発、製造を手掛けるアドヴィックスは、サプライヤーを訪ね、丁寧に話しを聞くことからはじまる「BCM寄り添い活動」を2022年度から展開している。支援するのは小規模で経営体力が限られるサプライヤー。「本当に意味のある取り組みは何か」を考えながら進めている。
2024/07/22
-
-
危機管理担当者が知っておくべきハラスメントの動向業務上の指導とパワハラの違いを知る
5月17日に厚生労働省から発表された「職場のハラスメントに関する実態調査報告書」によると、従業員がパワハラやセクハラを受けていると認識した後の勤務先の対応として、パワハラでは約53%、セクハラでは約43%が「特に何もしなかった」と回答。相談された企業の対応に疑問を投げかける結果となった。企業の危機管理担当者も知っておくべきハラスメントのポイントについて、旬報法律事務所の新村響子弁護士に聞いた。
2024/07/18
-
基本解説 Q&A 線状降水帯とは何か?集中豪雨の3分の2を占める日本特有の現象
6月21日、気象庁が今年初の線状降水帯の発生を発表した。短時間で大量の激しい雨を降らせる線状降水帯は、土砂災害発生を経て、被害を甚大化させる。気象庁では今シーズンから、半日前の発生予測のエリアを細分化し、対応を促す。線状降水帯研究の第一人者である気象庁気象研究所の加藤輝之氏に、研究の最前線を聞いた。
2024/07/17
-
-
災害リスクへの対策が後回しになっている円滑なコミュニケーション対策を
目を向けるべきOTリスクは情報セキュリティーのほかにもさまざま。故障や不具合といった往年のリスクへの対策も万全ではない。特に、災害時の素早い復旧に向けた備えなどは後回しになっているという。ガートナージャパン・リサーチ&アドバイザリ部門の山本琢磨氏に、OTの課題を聞いた。
2024/07/16
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方