2016/10/04
講演録
TIEMS(国際危機管理学会)日本支部
●熊本地震は予測できたのか、今後の巨大地震にどう備える
東京大学地震研究所教授・地震予知研究センター長
一般社団法人防災教育普及協会会 長
平田直氏
タイトルは「熊本地震は予測できたのか」となっています。結論から言うと、私は「予測できた」と言いたいと思います。しかし世間的には予測されていませんでした。科学的な予測が一般社会には役立っていなかったというのが非常に残念です。さらに言うと、熊本で起きたことは、日本中でどこでも発生すると言っていいと思います。
もう1つ重要なのは、「首都直下地震」と「南海トラフ地震」はいずれも被害は大きいですが、タイプが違うということ。今日は、熊本地震と「巨大地震とは何か」について話します。
日本は阪神・淡路大震災の後に、法律に基づいて「地震調査研究推進本部」を設置。そこで日本中の地震が発生しやすい場所を調べ、「全国地震動予測地図」を完成させました。この製作には10年間、相当の予算と人員を投入し、「海域で発生する地震と、内陸の活断層で発生する地震」を調べたのです。
活断層というのは、過去にそこで大きな地震が発生したという動かぬ証拠です。しかし、この「過去」というのが問題で、例えば地質学者にとって100万年というのは「つい最近」の出来事です。日本は1500万年前に大陸アジアから離れてできたものです。日本列島の形と加わる力のバランスが落ち着いてからも300万年ほど経過しているので、10万年くらいでしたら地質学者にとっては「今」の出来事と言えます。反対に、「昔」と言えば1億年以上前のことです。中央構造線は1億年前にできましたが、これは地質学者にとっても「昔」の出来事です。
そのような状況のなかで、私たちは万年単位の「つい最近の過去」に地震が確かに発生し、すくなくとも数千年の将来にわたって地震が発生する可能性がある場所を活断層とよんでいます。それが日本におよそ2000本あり、そこで地震が発生するとマグニチュード7以上になる活断層を100本選びました。その100本のうちの2本が、今回熊本で発生した布田川断層と日奈久断層です。この100本選んだ中で今回の地震は確かに発生したので、調査委員会では胸を張って「予想が当たった」と言いたいところですが、なかなかそうはいかない。泥まみれになって地層を掘って、昔の地震が発生した情報を調べたところ、「30年以内にマグニチュード7の地震が発生する確率はほぼ0~0.9%である」ということが分かった。私たちは自信をもって出している数字なのですが、一般的に考えると「30年以内に地震が発生する可能性は1%」と言ったら、「これは起きないものだ」と受け取ら
れてしまう。現に熊本県、熊本市にはそう受け取った方もいた。これは私たちの考えていたこととは正反対です。
それではいけないということで、地震調査研究本部では、九州全体では30年以内にマグニチュード6.8以上の地震が発生する確率は30%~40%と評価しました。九州を北部、中部、南部に分けると、中部では20%くらいの確率で発生するということを2年前に発表した。1つひとつの活断層を見ると小さいが、全体を見るとそのような大きな数字になるので、そちらを信用してほしかった。
九州はこれまでにも大きな地震がたくさん発生していた。明治の熊本地震では、1889年から6年間でマグニチュード6クラスの地震が4回発生しているし、最近でも1916年、1975年にも連続して大きな地震が起きています。地震は、1度発生するとむしろ発生しやすくなるのです。これは貴重な教訓です。
マグニチュード7クラスの地震は、実は日本全土・海域をふくめると1年に1回か2回は必ず起きているのです。それが地下深いところで発生していれば災害にはなりませんが、東京の直下で発生すれば、強い揺れに見舞われる建物数や人口が多くなり、被害が大きくなる。それが重要なことなのです。
講演録の他の記事
おすすめ記事
-
-
-
防災は面白くないと広がらない
地震が起きたとき、スマートフォンに通知された情報を頼りに避難を判断することが多いだろう。緊急地震速報の情報から、いまどのように動くべきかを判断できる、そんな身近な危機管理を習慣づけた1 社が、アールシーソリューション(東京都新宿区)だ。2010 年に提供開始したスマートフォンアプリ「ゆれくるコール」は、緊急地震速報を受信できるアプリとして多くのユーザーが利用している。代表取締役の栗山章さんは、数多くのユーザーに防災の重要性を広めてきた一方で、ビジネスとして成り立たせる難しさにも直面してきたという。これまでのサービス開発の経緯や、防災ビジネスへの価値観を聞いた。
2026/09/09
-
被災施設への再入場判断「戻ってはいけない」では解決しない避難後の問題
大地震が発生し、安全な場所へ避難して一息つくと、人々には「ひとまず危険のピークは過ぎた」という根拠なき安心感が芽生える。そして、さまざまな理由で「避難してきた場所に戻りたい」といった気持ちが生じる。しかし、被害がどの程度なら戻ってよいのかについての明確なルールや事例は、どこを探してもあまり見当たらない。 国には応急危険度判定という仕組みや、施設管理者が建物を緊急点検するための指針などもある。が、これらは避難直後の「戻りたいニーズ」に応える仕組みではない。ここに、避難直後の「再入場」という古くて新しい問題がある
2026/09/09
-
中澤・木村が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2026/09/08
-
リスク対策.PROライト会員用ダウンロードページ
リスク対策.PROライト会員はこちらのページから最新号をダウンロードできます。
2026/09/07
-
-
-
暗黙知を形式知へ、10年の徹底改善が生きた
熊本市の工務店・新産住拓株式会社(小山英文社長)は、2016年の熊本地震や近年相次ぐ豪雨災害を通じて災害対応を磨き上げてきた。発生当日は、約3割の社員が定休日で社長も不在という条件下にもかかわらず、地震発生から50分で社員の安否確認をおおむね完了し、2時間後にはホームページや顧客専用サイトで被害受付を開始した。
2026/08/24
-





※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方