2019/11/21
昆正和のBCP研究室
■まったく別の切り口でRTOを決める方法もある
繰り返しになるが、RTOの導き方と目的は日本(BCP策定運用指針)と欧米とでは異なる。前者は「中核事業」という一つの概念に対して事業停止の許容時間内に製品やサービス供給を再開するためのタイミングを見定めるものだ。後者は複雑に配備されたおびただしい数の業務システムやアプリケーションのうち、どの業務で使用されているコンピュータとソフトウェア、そしてデータが最も重要なのかを特定するのが目的である。
これまでのところ、欧米のBCPのサンプルに、日本的な意味合いでRTOが使われているケースを筆者は見たことはない。ただしどちらのRTOにしても、推測に基づく目標値である以上、確実に達成できるという保証はない。むしろ努力目標として捉えてよいのではないだろうか。
なお、上に述べた2つのRTOの決め方以外に、より明確な根拠や外部からの要請をもとにRTOを決定できる場合もある。緊急時に人の命や健康、環境を守ったり、社会的使命を果たすために目標復旧時間を設定するのが望ましい業種や業務があるからだ。
例えば病院や高齢者介護福祉施設のBCPでは、緊急時の患者や入所者対応のための業務などに設定することができるだろう(直ちに対応、後回しなど)。危険物を扱う工場などでは、周囲への甚大な影響を避けるための緊急対応の時間指標(発災後5分以内、30分以内に実施すべき活動など)を設定するだろう。行政と災害時協力協定を結んでいる企業は、その使命を果たすために所定の日数内に業務を開始できるようにRTOを決めておくかもしれない。
こうした特定の業種や業務にとって必要なRTOは、ビジネス・インパクト分析からではなく、ビジネス慣行や環境への配慮、道徳倫理、法律や規制、サプライチェーンや行政からの要請などに基づいて決めるのが習わしとなっていることは言うまでもない。
(了)
昆正和のBCP研究室の他の記事
おすすめ記事
-
リスク対策.PROライト会員用ダウンロードページ
リスク対策.PROライト会員はこちらのページから最新号をダウンロードできます。
2026/10/05
-
-
-
中澤・木村が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2026/09/29
-
-
-
操作不要の防水板で水害リスクを低減
全国各地で、豪雨災害が頻発している。2026年8月13日には、千葉県内で記録的な大雨が発生し、大きな浸水被害をもたらした。「命を守る行動」が最優先事項ではあるが、建物の浸水被害も防ぎたい。望ましいのは、人も建物も守れる備えだ。防水板や防水扉の設計製造を行う宇根鉄工所(広島県東広島市)では、人手を介さず水の力で起きあがる浮力起伏式防水板を開発している。代表取締役社長の宇根利典さんに、水害リスクに対する備えを聞いた。
2026/09/28
-
-
-







※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方