2023/01/04
独自調査
リスク対策.comは、企業・組織が自然災害や感染症、サイバー攻撃、大規模な事故・事件に備えるためどのような訓練・演習をどの程度行っているのかを明らかにすることを目的に、インターネットによるアンケート調査を実施した。第2弾の結果報告となる今回は、各社が訓練において重要だと思う点と、自社における課題をどう考えているかを解説する。
従業員101~500人(23.9%)が最も多く、1001~5000人(20.6%)、501~1000人(17.7%)の順となった。業種は製造業が37.7%で突出して高く、本社所在地は東京都が51.3%で過半を占めた。
BCP の構築状況は「BCPを策定していない」が9.4%、「策定途中」が12.9%で、大半がBCPを策定済みだった。さらにBCP策定済の企業のうち定期的に見直しを実施している企業は36.1%、非定期的に見直しを実施している企業が48.1%、見直しをしていない企業は15.8%だった。
また、リスクマネジメントやBCP、防災部門の設置状況は、全体の55.2%が兼務での担当部門を持ち、次いで専属での担当部門があるが21.9%だった。これらのことから、リスクマネジメントやBCPにかなり力を入れている企業が本アンケート調査に回答している。
課題は「評価項目の明確化」や「十分な時間」
アンケートでは「効果的な訓練・演習を行う上で、どのようなことが重要だと思うか」を質問。リスク対策.comが過去に行った取材や内閣府の「企業の事業継続訓練の考え方」(平成24 年)などを参考に、「訓練・演習の手法を理解すること」「参加者が訓練の必要性を理解すること」「目的を明確にすること」など訓練のポイントと思われるもの17 項目をリストアップし、「1.重要ではない」「2.あまり重要ではない」「3.どちらとも言えない」「4.ある程度重要」「5.とても重要」の中から最もあてはまるもの1つを選んでもらった。
1の回答を1点、5を5点というように加重平均を算出したところ、最も重要だと思うものは「目的を明確にすること」で4.76ポイント、次いで「参加者が訓練の必要性を理解すること」と「訓練で出た課題を改善につなげること」(それぞれ4.75)、「訓練後に振り返り(検証)を行うこと」(4.65)と続いた。最も点数が低かったのは「無駄な時間をかけず短時間で行うこと」(3.72)となった【グラフ1】。
続く質問では「現在、貴社が行っている訓練・演習について、どのようなことをどの程度課題と感じているか」を聞いた。前出の各質問項目を「訓練・演習の手法を理解すること」→「訓練・演習の手法を理解してない」というように否定文に変え、それぞれ「1.あてはまらない」「2.あまりあてはまらない」「3.どちらとも言えない」「4.ある程度あてはまる」「5.とてもあてはまる」の中から1 つを選んでもらった。
その結果、最も課題が大きかったのは「訓練の評価項目が明確になっていない」と「十分な時間がとれていない」でいずれも3.30ポイント。次いで「中長期のビジョンがない」(3.22)、「訓練・演習の手法を理解していない」(3.19)が続いた【グラフ2】。
この質問の結果を反転させ(つまり1が最も課題が大きく、5がほとんど課題がないと置き換え)、再度、平均点を算出し、前出の「訓練においてどのようなことが重要と思うか」の結果との差を導き出したところ、最も差が大きかったのが「参加者が訓練の必要性をしっかり理解すること」と「訓練で出た課題を改善につなげること」で、差はともに1.9ポイント。次いで「目的を明確にすること」(1.7)、「参加者のモチベーションを高めること」「訓練後に振り返りを行うこと」が1.6 ポイントと続いた【グラフ3】。
これらの項目は、効果的な訓練を行う上で重要であると認識している一方で、自社の訓練での課題と認識している乖離が大きいものになる。
独自調査の他の記事
おすすめ記事
-
-
-
防災は面白くないと広がらない
地震が起きたとき、スマートフォンに通知された情報を頼りに避難を判断することが多いだろう。緊急地震速報の情報から、いまどのように動くべきかを判断できる、そんな身近な危機管理を習慣づけた1 社が、アールシーソリューション(東京都新宿区)だ。2010 年に提供開始したスマートフォンアプリ「ゆれくるコール」は、緊急地震速報を受信できるアプリとして多くのユーザーが利用している。代表取締役の栗山章さんは、数多くのユーザーに防災の重要性を広めてきた一方で、ビジネスとして成り立たせる難しさにも直面してきたという。これまでのサービス開発の経緯や、防災ビジネスへの価値観を聞いた。
2026/09/09
-
被災施設への再入場判断「戻ってはいけない」では解決しない避難後の問題
大地震が発生し、安全な場所へ避難して一息つくと、人々には「ひとまず危険のピークは過ぎた」という根拠なき安心感が芽生える。そして、さまざまな理由で「避難してきた場所に戻りたい」といった気持ちが生じる。しかし、被害がどの程度なら戻ってよいのかについての明確なルールや事例は、どこを探してもあまり見当たらない。 国には応急危険度判定という仕組みや、施設管理者が建物を緊急点検するための指針などもある。が、これらは避難直後の「戻りたいニーズ」に応える仕組みではない。ここに、避難直後の「再入場」という古くて新しい問題がある
2026/09/09
-
中澤・木村が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2026/09/08
-
リスク対策.PROライト会員用ダウンロードページ
リスク対策.PROライト会員はこちらのページから最新号をダウンロードできます。
2026/09/07
-
-
-
暗黙知を形式知へ、10年の徹底改善が生きた
熊本市の工務店・新産住拓株式会社(小山英文社長)は、2016年の熊本地震や近年相次ぐ豪雨災害を通じて災害対応を磨き上げてきた。発生当日は、約3割の社員が定休日で社長も不在という条件下にもかかわらず、地震発生から50分で社員の安否確認をおおむね完了し、2時間後にはホームページや顧客専用サイトで被害受付を開始した。
2026/08/24
-









※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方