2014/07/25
誌面情報 vol44
「水産加工が消えたら、この町は死ぬ。だから俺たちが頑張るしかなかった」
2011年5月、津波で工場や店舗が全壊した大槌町の水産加工業者4社が協同組合を立ち上げた。
「水産加工が消えたら、この町は死ぬ。だから俺たちが頑張るしかなかった」。
ど真ん中・おおつち協同組合の理事長を務める芳賀鮮魚店の芳賀政和社長は、津波で親族8人を亡くしながらも、被災した仲間と話し合い、地域再生に向けた一歩を踏み出す決意をした。
発災当日、芳賀氏は、たまたま奥さんと2人で隣の宮古市にいて直接の被災を免れたが、夫婦2人で15年前から営業してきた店舗は全壊。市場で仕入れた新鮮な魚を居酒屋や民宿に届け生計を立てていたそれまでの生活は一瞬にして崩れ去った。
震災翌日から、近所や知り合いから親族の残念な知らせを次々に聞かされた。祖母、弟、妹、親戚の夫婦……。毎日、そうした情報をもとに、遺体安置所を回って遺体を探した。「不思議なもんだね。死んでいる人がお人形さんみたいに見えたよ。焼け焦がれた人もいた。そのまんまの姿の人もいた。死んだ人を見るのが平気になってしまったよ。人間って恐ろしいね」(芳賀氏)。
被災後2カ月ほどは、仕事のことなどは考えられず、ただ店のあった場所に来ては海を眺め、夕方家に戻っては、テレビを見ての繰り返し。
「なんか過ぎてしまえばあっという間。何しているわけでもないけど、いろいろなものがさっぱり変わらない中で、月日が経つのだけは早いんだね」。芳賀さんは、涙を浮かべながら、被災当時の話を続けてくれた。
そんな生活に転機が訪れたのは2011年5月。プレハブの仮設工場を造ってくれるという1枚のハガキが町から届いた。復旧・整備費用の4分の3を国と県が支援するという中小企業等グループ施設等復旧整備補助事業(グループ補助金)の一環だった。その申請には複数企業の「グループ化」と「復興事業計画」が必須条件となった。そこで、震災前まではそれぞれ独自に事業を行なっていた「芳賀鮮魚店」「浦田商店」「ナカショク」「小豆嶋漁業」が、補助制度への申請を契機にグループ化。協力して事業計画を練ることで、復興プロジェクトが本格的に動き出した。 「説明会に2回ほど参加し、その後、仲間と食事をしながら話をしたら、いつまでも落ち込んで、このままでいたら大槌に生鮮業なくなってしまうぞ。なんとかしてがんばるぞって話になったんです」(芳賀氏)。
生鮮業は水が命。海水がそのまま引き込める場所でなくては新鮮な魚を扱えない。しかし沿岸部一帯は津波の危険性が高いことからなかなか建設の許可が下りず、何度も国の担当者に頼み込んだ結果、ようやく承諾を得て、12月には共同仮設工場が完成。3月には設備も整い、事業再建への一歩を踏み出した。
「本当に、やっていけるか不安だった」と芳賀氏。最初は、サンマの宅配事業ぐらいしかやることがなかったというが、8月から、事業は一気に加速した。
1口1万円の寄付をいただく代わりに、鼻曲り鮭など地元名物を送る「サポーター事業」への参加者募集を呼びかけたところ、全国から申し込みが殺到したのだ。寄せられた支援は9068口、4929人にのぼった。今でも、サポーター全員に海の幸セットや大槌町名物の新巻鮭をお返ししている。
現在、仲間3人は自分たちの工場を建設し、それぞれが着実に復興への歩みを進めている。一方で、課題もある。冷凍冷蔵設備などの導入だ。冷凍施設は原料調達や出荷調整などの面で水産加工に必要不可欠な機能。震災前は町に大きな冷凍保管施設があったが、津波で全壊。大型の冷凍施設は10億程の資金が必要とも言われ、グループ補助金でも整備が難しい。
「人手不足もあり水揚げ量も安定していないから冷蔵庫がこれまで以上に必要になっている」(芳賀氏)。
被災地には防潮堤や盛土などの公共投資に莫大な資金が流れ込んでいるものの、必要な人にその恩恵が行き届いているわけではない。産業の復興に向けた事業予算の確保など、新たなまちづくりモデルの構築が求められている。
誌面情報 vol44の他の記事
おすすめ記事
-
防災は面白くないと広がらない
地震が起きたとき、スマートフォンに通知された情報を頼りに避難を判断することが多いだろう。緊急地震速報の情報から、いまどのように動くべきかを判断できる、そんな身近な危機管理を習慣づけた1 社が、アールシーソリューション(東京都新宿区)だ。2010 年に提供開始したスマートフォンアプリ「ゆれくるコール」は、緊急地震速報を受信できるアプリとして多くのユーザーが利用している。代表取締役の栗山章さんは、数多くのユーザーに防災の重要性を広めてきた一方で、ビジネスとして成り立たせる難しさにも直面してきたという。これまでのサービス開発の経緯や、防災ビジネスへの価値観を聞いた。
2026/09/09
-
被災施設への再入場判断「戻ってはいけない」では解決しない避難後の問題
大地震が発生し、安全な場所へ避難して一息つくと、人々には「ひとまず危険のピークは過ぎた」という根拠なき安心感が芽生える。そして、さまざまな理由で「避難してきた場所に戻りたい」といった気持ちが生じる。しかし、被害がどの程度なら戻ってよいのかについての明確なルールや事例は、どこを探してもあまり見当たらない。 国には応急危険度判定という仕組みや、施設管理者が建物を緊急点検するための指針などもある。が、これらは避難直後の「戻りたいニーズ」に応える仕組みではない。ここに、避難直後の「再入場」という古くて新しい問題がある
2026/09/09
-
中澤・木村が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2026/09/08
-
リスク対策.PROライト会員用ダウンロードページ
リスク対策.PROライト会員はこちらのページから最新号をダウンロードできます。
2026/09/07
-
-
-
暗黙知を形式知へ、10年の徹底改善が生きた
熊本市の工務店・新産住拓株式会社(小山英文社長)は、2016年の熊本地震や近年相次ぐ豪雨災害を通じて災害対応を磨き上げてきた。発生当日は、約3割の社員が定休日で社長も不在という条件下にもかかわらず、地震発生から50分で社員の安否確認をおおむね完了し、2時間後にはホームページや顧客専用サイトで被害受付を開始した。
2026/08/24
-
-
-







※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方